原告的“鳄鱼恤x及图”商标目前尚未被核准成为注册商标，不能受到商标法的保护；原告提交的证据不能证明该商标已经在中国内地为相关公众所知晓，因此不 称的涉案商标是非注册商标，按照我国商标法的规定，是不受法律保护的，原告起诉商标侵权没有法律依据。驰名商标必须经过国家工商行政管理部门按照法定程序予以认定才能 ...

法院无视这一置换，仍要求上诉人继续承担举证责任，进而判令上诉人承担举证不能的法律后果，显然是对上诉人的不公。二、原审法院认为2岁7个月的卢某离开作为 随上诉人生活时间较长，与上诉人感情很好，却在判决引用法律依据时有意跳过该条规定。显然，这属于适用法律不当。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、 ...

收取的工资中包含了千叶房产公司应缴纳的社会保险费240元缺乏法律依据，240元的社会保险费是如何计算得来的依据是什么这样的认定等于许可社会保险费可以以工资的 事实的证明责任分配给了用人单位千叶房产公司，并认为千叶房产公司所举证据不能证明其主张为由，对其主张事实不予采信。因本案并不存在“用人单位作出开除 ...

关系，又无侵权事实，互不负权利义务，江湾支行收取本人存折并扣款入帐的行为依据是什么对此，本人认为，正因为该50万元贷款系自己在任期间出面向江湾支行所借， ，故江湾支行所谓本人代明嘉公司还款及债权已发生转让的观点是不能成立的。二、由本人联系代理人办理执行事宜不产生债权转让的法律后果，江湾支行始终是其与明 ...

支付存款义务过程中没有违规操作，不具过错，且已履行了支付存款的义务，因此，上诉人要求被上诉人返还存款4万元，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照 熟视无睹，竟判决驳回诉求。上诉人认为，既然鉴定结论和本案结果无关，那么一审法院指令上诉人做笔迹鉴定的目的是什么不是多次一举吗更为甚者，笔迹的鉴定 ...

，两被告是在原告起诉时才知道销售的椅脚原告已获得了专利。两被告不清楚原告要求赔偿经济损失3万元的计算依据是什么，当时两被告与客户雷先生签订的合同并 责任。原告主张被告叶某某也应为此承担责任无法律依据，本院不予支持。 原告是专利号为x，名称为椅脚(大海星五星脚)的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受 ...

，胡某某没有及时取证，导致现在对鸭子死亡的原因无法查证，依据谁主张，谁举证的原则，应由胡某某承担相应的举证不能的法律后果。因此，胡某某要求梁某某、陈 鸭苗的死因无法作鉴定。胡某某应承担相应的举证不能的法律后果。陈某某销售的饲料虽经佛山产品质量监督检验所检验，结论是饲料不符合国家规定要求，但鸭苗的死因与 ...

诉讼以外的委托内容进行举证，如须提某合同书包括了上述委托事务，或叫被告办理上述事务是什么时间有哪些人在场可以作证等，只有这些证据才能证明原告委托事务的内容 后果'之规定，原告应承担举证不能的法律后果。至于上诉状的内容是否符合原告要求，上诉状是经过原告认可后提某法院的，如果原告不满意也就不会提某法院。从 ...

玛依拉》曲作者“石磊、刀郎”，编曲者“四毛”，吉他演奏者“刀郎”；《还等什么》和《无法忘记你》词曲作者和编曲者“刀郎”；《影子》曲作者、编曲者和 飞乐影视制品公司否认其潘某某专辑与罗林专辑在名称、包装、装潢上的近似性缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 上诉人飞乐影视制品公司行为不仅侵犯了大圣 ...

着被告的产品宣传资料在沈某市场上推销产品，该产品宣传资料很多地方与原告的一样，故询问被告与原告是什么关系。 2006年8月9日，《海峡都市报》刊登了一篇《 ）项、第（七）项、第二款、反不正当竞争法第二十条规定的是违反诚实信用原则的法律行为应负的赔偿责任的法律依据。本案中，上诉人违反了诚实信用原则，使用 ...