要求1-2符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。 周某某主张新材料公司销售侵权证据是法院证据保全所取得的证据。新材料公司予以确认。但认为其销售的产品 ”的侵权行为和深圳深博公司、新材料公司是否具有侵权的主观故意。周某某以深圳深博公司拥有生产涉案专利产品的塑胶机和网站宣传资料为据，上诉主张深圳深 ...

电气有限公司、深圳市深博新材料有限公司进行销售。深圳市深博电气有限公司的网站上注明涉案产品在重庆、深圳、成都等地设立网络进行销售，由黄石进行生产、制造。网站上 清楚的。兰某某作为黄石深博公司的法定代表人，对其公司生产周某某的专利产品，并销售侵权产品的行为不可能不知，却指使、纵容黄石深博公司实施侵权行为 ...

食品有限公司是原告及其配偶出资设立的私营企业，原告许可该公司生产专利产品，该公司因被告的侵权行为造成的损失即是给原告造成的损失。被告对该证据 该证据的真实性没有异议，本院予以采信。 七、“D-异抗坏血酸钠”生产厂家的产品介绍，证实“D-异抗坏血酸钠”作为食品添加剂的用途以及“D-异抗坏血酸钠”又称为异 ...

，上海市沪东律师事务所律师。 原告汕头市龙子行有限公司诉被告上海百信厨房电气用具有限公司专利侵权纠纷一案，原告于2000年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后 单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该外观设计 ...

充分证明刘某乙在其申请专利之前已将该两项专利产品公开,即该两项专利已进入公知领域。故鲁艺编织厂的行为不构成侵权。综上所述,一审判决认定事实不清 汇源木制品有限公司李敬涛的证言，证明在2000年前的广交会上看到了长河公司的产品宣传画册。鲁艺编织厂以此证明长河公司宣传画册的印制时间是在2000年以前。刘某 ...

张酒吧椅系其生产销售。 原审法院审理认为：胡某某申请的“酒吧椅(A189)”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，虽然胡某某没有及时交纳年费导致该专利权终止，但在 在一审审理期间也自认被控产品与胡某某专利产品构成相似。因此，原审判决认定被控产品与专利产品的外观设计相似，构成侵权于法有据，本院予以支持。 ...

小行星”，上方有英文字母“（略）”。 将被控产品与被上诉人专利进行对比，被控侵权产品与专利产品属相同产品，两者的不同之处在于：1、功能区内部的 两者属相近似。 二、关于本案一审是否应当中止诉讼问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，人民法院可以根据案件具体情况 ...

图形标识，上方有英文字母“（略）”。 将被控产品与被上诉人专利进行对比，被控侵权产品与专利产品属相同产品，两者的不同之处在于：1、功能区内部的 两者属相近似。 二、关于本案一审是否应当中止诉讼问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，人民法院可以根据案件具体情况 ...

专利产品的外观设计是否相同或相近似为衡量标准。在审查被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计是否相同或相近似时，应审查两种设计的形状、 经济损失的民事责任。 关于赔偿数额问题，原告主张其因被告广州市罗某电子有限公司的侵权行为造成经济损失约300，000元，但没有提供证据；被告广州市罗某电子有限公司也 ...

亦组成讯强公司英文名称“（略）.Ltd”的商号。《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告民事诉讼的批复》的司法解释明确指出，任何 特征。两被告未经原告许可，以生产经营为目的，制造并销售原告享有专利权的专利产品，构成对原告专利权的侵犯。为此，原告根据专利法、民法通则及民事诉讼法 ...