诉请被告赔偿车辆维修费、交通费、住房费，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，该院判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费 事实部分不清，适用法律不当，处理欠当，本院依法予以撤销并改判。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百六十八条、三百六十九 ...

具有侵权的性质，对此我国合同法明确规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。本案原、 是一种违约行为；我国合同法规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方才有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九之规定，判决：李某某、徐某甲返还郭某某美容费1200 手术不成功违背事实真相，是错误的。其次，原判决认定上诉人“虚假宣传的行为属对消费者的一种欺诈行为”，与事实不符。被上诉人在一审提交的《高科技美容新焦点》是 ...

，精神极度痛苦，被告对此应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、山东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法及有关法律规定，请求判令被告赔偿医疗费 治疗需要另行主张。原告请求的其他赔偿项目按法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三 ...

《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决 不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决并无不当，依法当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

次修复仍未能达到规定的质量标准，因而不能保证住房正常居住和使用，侵犯了消费者的合法权益，因而，福利公司应承担收回房屋、退还房款的责任。通西供电局与售楼 ，其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(六)项之规定 ...

非消费者、非为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整对象，故物流公司的诉请依法不予支持。 据此，原审法院依照《 ，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规某，判决如下 ...

一倍。本案中，被告在报刊等在广告时，将“ T”写为“寸”，作虚假宣传，误导了消费者，存在欺诈行为，应当返还原告购物款及增加一倍赔偿金。原告应当将所购货物返还被告。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告 ...

铁路客货运输票据符合上述规定，停车费3元的票据非被告出具，同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的， 、交通费531元、住宿伙食费1085元，双倍返还的诉讼请求不予支持；《中华人民共和国铁道部铁路旅客运输规程》第六十一条规定了承运人应当为托运人提供方便 ...

损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”。宋某晶作为消费者在“科普网吧”上网消费，与“科普网吧”形成服务合同关系。“科普网吧”从事经营活动应在 合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...