原则确定赔偿责任是交强险的主要特征之一，它并不是按照保险合同约定而是依据法律的规定给予赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险的保险责任几乎覆盖 丙驾驶的湘x号车应负事故的次要责任，故中保常德公司提出的湘x号车在本次交通事故中不应当承担责任的主张无事实依据和法律依据，对此一上诉理由依法 ...

管理部门的认定，被告李某某对涉案交通事故负主要责任，被告张某乙对涉案交通事故负次要责任，其行为均已构成侵权。“人身损害赔偿司法解释”第九条规定：“雇员 计免赔率10%”的约定，被告财保周口市分公司为豫x牵引车与豫x挂车的责任赔偿限额分别为45万元和4.5万元，合计为49.5万元。鉴于在因同一起交通事故 ...

事故技术鉴定书》，结论为：本病例属一级甲等医疗事故，医方负次要责任。原告对此鉴定结论不服，交纳3000元鉴定费，申请再次鉴定。江西省医学会于2007年7 划分，改判被上诉人月某某负交通事故的全部责任，被上诉人龙南县人民医院负医疗过失人身损害的主要责任，由原三被告全额赔偿上诉人一审请求人民币x.00元， ...

斌，忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告胡某、张某某交通事故人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月5日受理后，依法由审判员李 胡某已完全具备驾驶机动车辆的能力，故胡某未取得《驾驶证》不能成为承担交通事故主要责任的依据。张某某在胡某驾驶车辆过程中操作了方向盘是引起事故的原因 ...

无法避免本案事故的发生，黄某丁已尽了全部注意义务和防止事故发生的责任，对本次事故应负次要责任。5、假如黄某丁驾驶的车辆，是在同车道由后面撞 在慢车道行驶时突然抢道至快车道掉头的违章行为，是造成本案交通事故的主要原因，被上诉人李某戊应承担事故损失70%的赔偿责任等，事实依据不足，其所列的上诉理由多为主观 ...

依法只能、也只应当承担承保车辆粤E/x基于其驾驶员在交通事故中负次要责任所应承担的30％的赔偿责任。原审法院判决上诉人连带承担其他被告因其各自的过错 事故赔偿款的情况，则上诉人将面临独自承担所有的赔偿责任的风险，其他被上诉人，包括原审原告和交通事故主要责任方并没有参加保险，却将自己应当承担的损失转由 ...

中将正常行驶的兰某尧撞成重伤死亡，死者兰某尧负事故的次要责任，被告何某庚负事故的主要责任的主张，但其对此主张未能提供相应的证据予以佐证，故 有固定的收入，不符合按城镇标准计算赔偿损失的规定。4、本案是机动车之间发生的交通事故，依据相关法律法规，负次要责任一方当事人应承担事故损失的30%，一审判决负次要 ...

的宏基公司承担45％的事故责任，卢某某、李某某应负责任与其主要过错不符，宏基公司与卢某某、李某某之间的责任分担差别过小，不能体现主要责任和次要责任的分别，违背公平原则。另外，原审法院一再强调要求宏基公司承担卢某某、李某某的损失，而宏基公司的损失赔偿只字未提，原审法院判决对宏基 ...

无法避免本案事故的发生，黄某乙已尽了全部注意义务和防止事故发生的责任，对本次事故应负次要责任。5、假如黄某乙驾驶的车辆，是在同车道由后面撞 在慢车道行驶时突然抢道至快车道掉头的违章行为，是造成本案交通事故的主要原因，被上诉人李某某应承担事故损失70%的赔偿责任等，事实依据不足，其所列的上诉理由多为主观 ...

城南金属结构厂未提交书面答辩意见和进行口头答辩。 被上诉人谢某口头答辩称：对交通事故的发生，本人没有任何责任。上诉人提出按福建标准赔偿残疾用具费过高，应按 且事发后驾车驶离现场，是事故发生主要原因，应负事故主要责任。被上诉人谢某驾驶无牌工程车在会车时遇情况采取措施不当，是事故发生次要原因，应负事故次要 ...