股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人裴某、边某道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法民一初字第 情况下，一审法院认定其存在实际务工损失，误某按2000元/月计算，事实和法律依据不足。3、被上诉人裴某住院记录及司法医学鉴定书均未记录其伤情需两人 ...

。 委托代理人贺金南，湘潭县梅林桥法律服务所某律工作者。 上诉人彭某乙某与被上诉人楚某、周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（ ，湘潭县顺通驾驶员培训学校是部分受益人，对被上诉人楚某因交通事故所某成的损失x.6元应当依据双方受益的比例承担责任，因此，被上诉人周某应承担机动车 ...

上诉人中国太平洋保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第X ，提出上诉，其上诉的主要理由是：原审法院适用法律不准确，认定事实不清。一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》 ...

年的标准计算残疾赔偿金，符合《湖南省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某 上诉人人保湘潭支公司提出的误工某间只能计算到定残日前一天的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。被上诉人王某系湖南金环颜料有限公司的员工，有固定收入 ...

，原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保岳阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第X号 。 （二）被上诉人刘某甲因此次交通事故所产生的各项赔偿费用的认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（ ...

简称人保财险韶山公司）、欧某、刘某因与被上诉人姚某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2010）韶民一初字第X 某丙的损失确认问题。 原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2009-2010）湖南省道路交通事故损害项目计算标准》，结合 ...

原审被告中国平安财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第X 乘坐其车子回家，其行为并非义务帮工或友好搭乘行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织 ...

李某、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保财险宾阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法由代理审判员 相关证据。 被告黄某己辩称：一、原告诉请答辩人承担本案交通事故的民事赔偿责任没有事实和法律依据。理由是答辩人仅仅是肇事车辆桂x号小型客车的名义 ...

益阳中心支公司（以下简称华安财保公司）与被上诉人熊某、原审被告夏某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，益阳市X区人民法院于二０一一年一月十四日作出（2010）益赫 道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二 ...

人肖某康、梁某、肖某、肖某、被某诉人李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，益阳市X区人民法院于二０一０年十二月七日作出（2010）益 事故发生时，原告已经由“车上人员”(即乘客)转化为“第三者”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，涉案车辆湘x货车的车主系被 ...