免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿 ，未超过标某，故本院依法予以确认。3、交通费虽未提供交通票据予以证实，但处理交通事故和受害人住院确实需支出交通费，根据当地的实际情况，原告请求交通费 ...

赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失 2881元，对原告请求过高部分不予支持。5、交通费虽未提供交通票据予以证实，但处理交通事故和受害人住院确实需支出交通费，根据当地的实际情况，原告请求交通费 ...

自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。机动车第三者责任险约定的第三者商业责任险赔偿限额为50万元，对精神抚慰 董X1之父母），丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费6462元、处理丧葬事宜误工费390.6元、交某300元，共计x.6元； 2、董X2， ...

强险是自2009年11月17日起至2010年11月16日止，发生本次交通事故不在保险期内。受害人韦X3，X年X月X日出生、受害人张X2，X年X ，应予支持；原告主张的交通费200元，原告虽然没有提供相关的票用，但原告在处理本次交通事故中确需支出交通费用，故对原告的此项主张，予以支持；本次事故造成受害人 ...

于二○○七年四月九日向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知中国xx财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以某简称为“xx财险衡阳分公司”）、衡阳市xx货物运输有限公司 数额进行合法性认定；其中，归责问题包含对本案第三者责任保险的定性及处理。交警部门对本案交通事故所作的责任认定，本院认为事实清楚，责任划分准确 ...

3000元，合计4497.5元，由两公司分别赔偿2248.75元。对于未列入本案处理范围的被告黄某乙、朱某已支付的医疗费x.9元，被告黄某乙 2248.75元； 三、被告某某保某股份有限公司郴州中心支公司以本案中承保某机动车交通事故某任强制保某限额范围内赔偿原告雷某医疗费1113.5元、住院伙食补助费 ...

抚养人生活费的赔偿权利人主张权利，故原告方举出某第19、X号证据与本案的处理之间没有关联性，本院不予认证。人民法院审理人身损害赔偿案件中确定当事人的精神损害抚慰 损害赔偿法律关系求偿，本院应予支持并作相应处理。3、被告杨某就其农用车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”），依《湖南省实施〈 ...

保险股份有限公司贺州支公司承保的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额（x元）全部进行了判赔处理；就被告某某财险贺州公司承保的商业第三者责任 的债务利息。 案件受理2502元，由原告李某负担302元，被告中国某某财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2000元，财产保全费1070元由被告刘某乙 ...

，分别为5136.75元、5992.88元。 二、关于本案的归责处理。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作为认定 .88元，共计x.12元，由被告中国某某财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司以承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张某x元，超出部分x.12元由 ...

、被告xx市xx物流运某有限责任公司（以下简称为“xx公司”）、被告中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称为“xxx财险xx公司”）、被告李xx道路交某事故 事故发生后，原告邓某、江某从被告刘xx向交某部门所交某的事故处理预付款中领取了赔款x元，未获其它赔偿。 本院认为：本案属道路交某 ...