年4月30日，乙方分期付款期间，甲方保留该车辆的所有权。”合同签订后，甲方已按约定将该车交付给乙方从事营运。事故发生时，乙方尚欠甲方部分购车款未结 保险，因此，被告财产保险公司应对该车辆发生交通事故给原告方造成的损失，在交强险及第三者责任保险赔偿限额范围内，承担赔偿责任。被告财产保险公司经本院合法传唤 ...

案件事实基本上没有异议。被告岳某某、邱某某作为肇事车辆闽x号货车的合伙车主，对本案交通事故没有过错，依法不承担赔偿责任。事故发生后，被告陈某丁、岳某某、邱某某 的责任人是被告陈某丁，陈某丁某人亦是肇事车辆的实际车主，本公司从未向其收取任何管理费，也未在该车营运中获取利润，陈某丁某本公司也不存在雇佣关系 ...

X村的马国良。交通事故发生时，是在履行职某行为。因此，被告周某丁不应该直接承担此次事故的赔偿责任。 被告鹏宇汽车公司辩称，肇事车辆的事实车主是马国良 公司未取得马国良任何费用，鹏宇公司不承担任何费用。鹏宇汽车公司对肇事车辆的利润、营运、用人均不控制，根据权利和义务一致原则，公司不承担任何责任。若让鹏宇 ...

共同赔偿原告各项损失x.90元；诉讼费用由被告承担。 被告鹏宇汽车公司辩称，肇事车辆的事实车主是马某良，我公司只是登记车主，我公司与马某良之间签订有 我公司的全部诉讼请求。理由是：1、目前我国已经实行机动车交通事故强制保险，强制保险条款对每次事故赔偿的分项限额作出明确规定，我公司在交强险责任限额范围内 ...

我公司只能在交强险责任范围内对被保险人所应承担的赔偿责任予以赔付。被保险人以此次交通事故肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通 日与被告电化公司签订了一份《车辆代理合同》约定车辆所有权属被告蒋某某等内容，而将车辆挂靠在被告电化公司的名下进行营运，同年4月9日，被告蒋 ...

甲方承租费和其他债务，承租车辆的所有权由甲方(方圆运业)转给乙方(薛某某)”。自租赁合同签订至事故发生时该车辆一直由被告薛某某管理使用并营运收益。被告杨某某系被告 管理和支配权，对肇事车辆不具有事实上的支配地位，故被告方圆运业不承担赔偿责任。 原某常某某、孙某某、张某乙系因交通事故死亡的常某娟的近亲属 ...

不尽管理责任，放任被告凌某丙超载驾驶不符合安全性能的车辆营运，造成“7.21”一死一伤的重大交通事故，其作为给原告造成了巨大原经济损失和精神损害， 7814元赔偿款给三原告。被告凌某丙和原告方应连带支付第三人李某某的赔偿项目、金额如下：1、护理费300元；2、误工费1671.3元，共计1971.3元。 ...

负连带赔偿责任。被告史某某、谭某某不是该车辆的所有人和事故责任者，对该车辆发生交通事故不负民事赔偿责任。被告许某某的辩称意见，理由不充分，与法不符，不予 管理者并无不当。许某某只是名义上的车主，其对徐某某购买使用的大货车进行营运时发生的交通事故没有过错，与该起交通事故之间也无任何因果关系，原审判决许 ...

股份有限公司阳春市支公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原某林某丙、叶某因道路交通事故造成的损失（略）元。逾期支付，则按中国人民银行规定的 报告的工程师是否具备法定检测车辆的资格，亦未有相关证据证明，所以该技术分析报告的主体不具合法性。(2)粤Q.（略）货车的营运机动车季度检测证及阳春市鸿业 ...

强险保单尾号为6686。被告杨某系被告某某车队雇员。 诉讼中，原告黄某甲就事故车辆的拖车费用2300元未提供合法票据。被告某某车队提供交警队的 、由被告中国某某公司股份有限公司某某县支公司在机动车交通事故责任交强险的限额内支付原告黄某甲医疗费用赔偿保险金10000元及财产损失赔偿金2000元； 二、由 ...