人翟某的上诉理由，经查，原审法院认定的原审被告人翟某参与寻衅滋事以及交通肇事致人死亡后逃逸，事实清楚，上诉人亦无异议。同时，原审法院对各原审被告人量刑时 持上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，本案依法应在上述幅度内量刑。在 条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干 ...

二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 ，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...

为：C4D，驾驶豫x号两轮摩托车;当事人谢某系在步行。经许昌市交警大队事故处理大队调查得出以下事实：1、谢某口诉杜振泽代笔提供的报案陈述材料一份 事实是否正确，二是原审程序是否合法。关于第一个焦点问题，原判根据交警部门的责任认定书及证人张某、刘××的证明而确认上诉人郭某为交通肇事责任人，对此上诉人认为 ...

》[新纪审（2010）X号]复印件一份，欲证明刘某交通肇事不是因公，而是擅自驾驶公车，肇事车辆所在单位不应承担连带赔偿责任的事实。 被上诉人曹某提交如下 第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

犯交通肇事罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人晏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...

交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，本案依法应在上述幅度内量刑。在 条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干 ...

的交通费1000元，误工损失2000元，共计x元。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式，连同附带民事诉讼部分一并公开开庭进行了审理。邵阳市北塔区人民 运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控邓某乙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控 ...

根据以上事实和证据，原审人民法院认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，并具有肇事后逃逸情节。以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑五年。 上诉人刘某某上诉 量刑重的上诉及辩护理由成立，予以支持。 原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

卸货车相撞，造成马某丙受伤、摩托车乘坐人马某乙重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，马某丙逃逸。经事故责任认定，马某丙应承担事故的主要责任，樊某丁应 ，因此，保险的车辆应系该肇事车辆，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事部分处理并无不当。依照《中华人民 ...