等，要求原告的单位开除原告。该行为使原告在单位受到同事的非议，多年建立起来的人格尊严和诚信破坏，使原告的精神遭受极大创伤，影响了原告的正常工作与生活。综上 动作、语言或者其他方式侮辱、诽谤原告苏某的内容。2、被告庞某乙的吵闹只是使原告苏某的个人恋爱问题矛盾在单位公开，并未使原告苏某的人格受到贬低。3、 ...

还拿刀去我做工的地方去杀我和威胁别人，当着全厂几十人的面骂我、侮辱我的人格，在家中经常吵闹到深夜让邻居和女儿不能入睡，正月十六的晚上他把我打 下去，一直以来家中不准来外人，就连我跟别人通电话他都要管，为了我个人的尊严、人格和我的父母、亲人的人身安全，再次请求法官为我作主，判决我与被告离婚。 原告杜某某 ...

用“金某首富还是首骗”的标题及被告郑某、朱某之口发表对原告进行侮辱诽谤的言论，丑化原告人格，并将文章通过网络传播，损害原告名誉。为此原告委托律师向被告《某报 还是首骗》中被告郑某的陈述的那个比喻，经核查是黄某所说，此话本身不带有侮辱性质。被告《某报》社也采访了原告，并在报刊上刊登了原告的意见。根据法律 ...

原告焦某某，男，生于1950年9月1日，汉族，农民，住巴东县东...

军到我单位（劳动和社会保障局）无故寻衅滋事，被告二兄妹在局办公楼大厅对我大肆侮辱、漫骂长达一个多小时，致多人围观，导致劳动和社会保障局门口路段交通 无法正常开展工作，严重影响了劳动和社会保障局的办公秩序。同时也使我人格受到了极大的伤害和侮辱，精神上受到了严重创伤，他们的行为在社会上造成极其恶劣的影响。 ...

的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。杨某某在没有事实依据的前提下， 机构对其妻子李某伤情的鉴定，大量印刷传单在社会上广为散发，对田某某进行侮辱、诽谤，客观上使其社会评价降低，名誉受损。原审认定杨某某的行为构成侵权, ...

。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。以暴力、语言、文字等方式 项目及收费标准。“黑”字在于对上述现象的批判与否定，并不构成对上诉人的侮辱与诽谤。华商晨报在次日的后续报道中特别强调了上诉人提供了营业执照的事实，这 ...

，被告常无端猜疑原告与她人关系暧昧，并从2009年4月起大肆宣扬，侮辱原告人格，让原告无法生活、工作。 被告经常谩骂、甚至殴打原告83岁的母亲，家庭成员 ，是原告为了达到离婚的目的而捏造的事实。被告也从未无端猜疑原告，更不存在侮辱原告。被告在家中尊老爱幼，从未有虐待原告母亲的事实。原告在诉状中所称的 ...

也在发生着变化，喝完酒后经常打闹，对我漫骂，对孩子也是打骂随便，使得孩子产生极大的恐惧感，人格尊严受到影响，缺乏自信，变得懦弱。我实在没有办法，精神受到折磨，人格受到侮辱，肉体遭受毒打，只得向法律求得公道。故起诉来院，要求与原审被告离婚。离婚后婚生子范某元由我 ...

，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。由此可见，自然人依法保有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权 合法使用其肖像权的结果，且其具体使用的方式和过程并不存在歪曲、丑化和侮辱的情形；与此同时，通过对该报道文章的内容和所使用的照片进行审查，该报道 ...