汽车队及永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告程某某于2008年9月26日向本院提起诉讼，本院于 、我们与交通局车队签订的是商业保险合同，在合同中约定有仲裁条款，如果发生纠纷由仲裁机构先仲裁。3、原告诉请过高，缺少法律依据。 被告许昌中心 ...

原告各项损失x元。 被告李某甲辩称，原告贾某某在本次交通事故中负次要责任，故应承担40%的法律责任。被告李某甲是受雇于被告潘某某，所驾驶的豫x 甲所驾驶的豫x号面包车的实际车主是被告潘某某。原告贾某某在本市X路天主教堂任司机一职。 再查明，2009年河南省交通事故和人身伤害赔偿标准；城镇居民人均可支配 ...

被告魏某、梁某某辩称：我们愿意按照法律规定进行赔偿，根据交通事故认定责任划分范围进行赔偿。按照《交通安全法》及人身损害赔偿的司法解释应该给予原告合理的 客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件 ...

合同，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裕华公司对杨某某、舒某某赔偿的部分还应承担连带责任，故杨 的损失共计x.24元，精神抚慰金为6万元。原审判决部分认定不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款 ...

张某甲、卢氏县交通运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）因与被上诉人邢某人身损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2008）卢民一初字第X号民事判决， 服务公司上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决我公司承担连带责任的法律依据不足，况且，邢某的伤残等级不客观亦不真实，请求撤销原判，驳回邢某对我公司 ...

驾驶应当是明知的，其明知武某戊没有驾驶机动摩托车的资格，仍然乘坐，对本身造成的伤害也有一定过错，应当承担相应的民事责任，以承担20%为宜。最高人民法院《关于审理人身 参加交强险并不是赵某乙、赵某丙免责的法律依据。本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，需要查明的是赵某乙与武某戊、王某某发生交通事故的 ...

过错，依据交强险合同约定，我公司不承担相应的诉讼费用；4、原告主张的损失过高，没有相应的法律依据。 经审理查明：2009年8月11日14时0分 某某驾驶豫x号轿车致原告受伤，给原告造成人身伤害，原告的各项损失为：医疗费2901.4元，扣除被告王某某已支付的2220元，剩余681.4元；交通费200元； ...

元(按住院49天，每天10元计算)，残疾赔偿金为x.52元(按河南省统计局公布的2005年度城镇居民人均可支配收入8667.97元，计算20年，因原告构成IV级 连带责任没有事实和法律依据。申请人的伤害后果是财险长垣支公司和陈某乙的共同过失结合在一起造成的，依照最高民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

，只是一个诊所，且医疗票据非正式，票据时间与原告的治疗时间不符。原告请求的二次手术费没有事实依据，根据法律规定，后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告诉请护理费 请求的辅助器具期限费用不符合相关规定，根据最高某民法院人身损害赔偿的司法解释，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，应确定为20年。原告举证的 ...

）因与被告河南省新华书店睢县县店（以下简称睢县新华书店）、张某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 造成严重后果。被告睢县文明办称原告潘某某不能改变乔雷明起诉时赔偿数额的主张，无法律依据，本院不予支持。睢县文明办主张其法定代表人付修德个人向睢县 ...