出生。 原告何某某诉被告胡某某、刘某、孙某某和第三人陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，依法由审判员吕泽西 》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权。 第八条 ...

原告驾驶电动自行车载其妻子在公路上行驶，违反了相关法律规定，应当承担相应的责任，且原告起诉已经超过诉讼时效，第三人不同意赔偿，如果法院判决第三人赔偿，同意在交强 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、 ...

乘坐其丈夫驾驶的电动自行车在公路上行驶，违反了相关法律规定，应当承担相应的责任，且原告起诉已经超过诉讼时效，第三人不同意赔偿，如果法院判决第三人赔偿，同意在交强 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、 ...

贵和律师事务所律师（特别授权）。 原告刁某、王某某诉被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2007年7月12日作出（2007）卫民初字第X号 的诉讼时效期间为一年，原告要求买XX、李某某赔偿已超过一年的诉讼时效期间，故原审原告的民事权利不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、 ...

，被告程某某不负任某责任，原告诉请其赔偿不应支持。 被告王某某辩称，原告起诉已超时效，请法庭予以驳回，数目过高，不应承担。在该事故中，原告负主要 被告赔偿精神损害抚慰金，因原告负此事故的主要责任，本院不予支持。被告抗辩已超诉讼时效，因此事故人身损害于2009年12月5日才治疗终结，理由不能成立。根据《 ...

经鉴定构成六级伤残，民族卫生院应作出赔偿。由于申钦臣是以医疗事故人身损害赔偿为由起诉的，应按照《最高人民法院关于（医疗事故处理条例）审理医疗纠纷民事案件的 ，应认定为2009年1月13日才知道自己的身体被侵害的程度，民族卫生院辩称申钦臣的起诉已经超过诉讼时效的理由不予采纳。由此判决：一、民族卫生院赔偿 ...

责任的批复》的规定，被告许昌万里公司不应承担民事责任。关于某被告抗辩的诉讼时效问题，因事故发生后，原告与被告何某某经交警队处理，对赔偿数额一直在协商、调解之中，在 百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第九条，《中华人民共和国 ...

且已履行完毕，应得到遵守；5、原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对柴城小学的诉讼请求。 原告向本院提供的证据材料有：第一组证据医疗票据，1 作出理赔表示，应认定为诉讼时效发生中断，据此被告柴城小学该抗辩理由不能成立。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告柴 ...

从本案的调解终结之日起算，故原告周某某至起诉时并未过诉讼时效，本院对第三人安邦财产保险股份有限公司上海分公司的上述辩解意见不予采信。 至于原告具体损失中的 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款的规定， ...

鉴定书，因鉴定书在技术中队，我所未能对席某家人出具”。 被告辩称，本案原告起诉时已超过诉讼时效期间，并且原、被告双方已达成关于席某武死亡后的补偿 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...