的土地管理制度相冲突，故本院对其效力依法不予确认，即该遗嘱不能作为认定本案双方当事人对争议土地享有合法使用权的依据。因此，本案中，上诉人所提交的证据不能证实其现在对争议土地享有相应权利，其要求对争议土地的使用权进行分割的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回。关于双方当事人对争议土地的 ...

询问被告拆迁情况并要求被告返还拆迁安置款时，遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，故诉至法院，请求判令被告返还拆迁安置款445,861.83元。 被告 于1991年12月9日登记结婚。2008年3月，王e因病去世，未留有遗嘱。 上海市X路x号x室房屋原由王e承租。1994年8月25日，王 ...

当事人到交易中心办理过户手续，符合法律规定。钱g生前也没有对过户提出异议。钱g和原告吴a所立遗嘱中明确表达了房产由钱h母子继承的愿望，并详细陈述了理由， 合同第13页上有钱g本人签字，第15页上签字是由被告缪a代签，但交易当时钱g本人是到场的，交易中心也知道该合同是赠与关系，该合同只是为了缴税而签订的 ...

证明：现场提取的由王某代苏某起草的离婚协议书一份及有王某交至吴起县公安局协议书一份。庭审时附带民事原告人李某乙当庭出示的遗嘱一份经苏某当庭辨认 不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人现均未满60周岁，不符合法律规定的被扶养人年龄，其请求亦不应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二 ...

证明1993年10月14日陈某外婆已和陈某、姜某某夫妻签订赡养协议，但遗嘱内容与赡养协议内容不同，遗嘱上只有陈某没有姜某某，说明财产权是陈某的不是姜 共有财产。被告陈某与原告夫妻存续关系期间，将房屋转让给被告宋某某的民事法律行为应得到原告的同意方为有效。被告陈某未经原告同意单方将该共同房产出让给被告宋 ...

生效，如违约法院见）。”2006年12月16日原、被告之父李某海遗嘱显示：李某海把其所有的老宅基地三间破平房、三间破瓦房都给李某某所有，经其手 应归其子李某某所有。 本院认为：原告李某某与被告李某某所签的分家协议证明属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害社会公共利益，应为有效协议，故对原告的 ...

XX移民安置取得，冉XX生前未对该房屋作出处分；该房屋属于冉XX的遗产，应当由继承人按照法律规定进行继承。 2001年11月25日，冉XX在原丰都县X 。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。本案中，房屋所有权人冉XX于1963年10日购买了原丰都县 ...

区X栋X单元X号的房产一套。因左某鹏、高桂兰对该房产未留遗嘱，所以该房产应由其子女佐某某、左某甲、左某新按法律规定继承该遗产。关于 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员：李晓静 代审判员：王睿 二0一0年十一月四日 书记员：李军 ...

，被告应当将“西头两间”归还与原告夫妇。但是，原告的妻子张风乐于诉讼期间因病死亡，未留有遗嘱。根据继承法相关法律规定，原告马某甲、被告马某乙及第三人马 被告及第三人房款每人8000元。原告马某甲另主张被告应支付原告房租损失x元、代偿借款x元及返还摩托三轮车一辆，但原告未能提供证据证明其主张，故原告的 ...

）洛行终字第X号行政判决书一份，载明：以原审法院判决认某事实有误，适用法律不当为由判决：1、撤销西工区人民法院（2008）西行初字第X号行政判决。2、撤销 声明并公告作废）；3、据继承人称刘某丙福生前未留下遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议；4、刘某丙福的第一顺序法定继承人有：其父母（均已先于刘某丙福死亡 ...