某答辩称：一、被上诉人是上诉人的管理人员，与上诉人之间存在着劳动合同关系，并非内部承包关系，一审定性正确，认定事实及适用法律也正确。二、被上诉人与上诉人 管理广西飞捷钢结构工程有限公司及相关事宜的决定》为由，主张双方是承包关系非劳动关系，因企业内部承包也是基于劳动关系的存在而存在，故本院对广西飞捷 钢 ...

公司扶沟分公司主厂房工某决算书》、证人证言、借支款项的单据，扶沟昌茂公司《企业法人营业执照》、《证明》扶沟县工某行政管理局出具、《扶沟昌茂公司主厂房主 表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，该工某名义上是由河南省隆华建设发展有限责任公司以内部承包的方式授权马某甲进行施工，实际上为 ...

承担修车费用。 北汽九龙公司在原审中答辩称： 北汽九龙公司与张某某签订的承包合同明确约定，按照车辆保养规定和公司保养计划定期安排车辆进行保养；车辆的维修 负担。维修费中包含张某某应当承担的保养修理费用。北汽九龙公司为了鼓励承包司机在企业内部进行保养，对所有保养车辆只收取材料费，免收工时费，张某某执意不 ...

该合同意见的具体承诺与刘某某续签砖厂承包合同。阳江镇企业办以该合同意见是其内部讨论发包方案时形成的一个初步工作草案，不是针对刘某某提出长期承包 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人海南省琼海市X镇政府企业办负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李某 审判员李某 二○○九 ...

破产清算组不服，其主要上诉理由：一、原判认定主体错误。上诉人与本公司职工签订内部承包合同，本案x元的货是郑火发收取，被上诉人应向郑火发收取货款。二 县药材公司实施GSP改造协议书》相关约定，原新田县药材公司与郑火发形成了企业内部承包经营法律关系（对双方法律关系的分析认定，详见本院（2009）永中民二终 ...

x元，并终止被告欧某戊的水粟机砖厂的承包合同。 被告欧某戊辩称：1、资兴市水粟机砖厂是依法成立的合伙企业，向答辩人主张承包费的应当是资兴市水粟 依法应具有诉讼主体资格。原、被告2007年2月8日所签订的水粟机砖厂承包合同系通过内部招标的形式进行发包，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定， ...

x元，并终止被告欧某戊的水粟机砖厂的承包合同。 被告欧某戊辩称：1、资兴市水粟机砖厂是依法成立的合伙企业，向答辩人主张承包费的应当是资兴市水粟 依法应具有诉讼主体资格。原、被告2007年2月8日所签订的水粟机砖厂承包合同系通过内部招标的形式进行发包，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定， ...

与原告涂某某之间的工程承包合同关系。 5.2002年10月28日原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改建E栋《建筑工程施工内部合同》。欲证明原告刘某某 的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的东郊路改 ...

承担违约责任即支付违约金379万元的诉请无事实和法律依据。况且，即便违约，根据双方内部承包合同的约定，违约方亦只应承担5—10万元的违约金。二、李某某已向十建 第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，十建司作为镇康县新县城疆城家园二期经济适用 ...

浦东新区X镇X路X号。 法定代表人倪某某，厂长。 上诉人庄某某因经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第X号驳回起诉的 人员在体制改革过渡期提出的经营要求和考核目标，属于企业内部管理的范围，不属于平等主体之间签订的企业承包经营合同，上诉人要求继续履行该协议的诉请，不属 ...