期间；3、仙桃市人民政府目前正在对包括本案所涉债务在内的仙桃市200多家改制企业的债务与东方公司武汉办协商打包处理。 原告东方公司武汉办为支持、证明其 催收联合公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2001〕 ...

人（一审原告）邓某某。 委托代理人(特别授权)曾安弟,平乐县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）平乐县九丈采石场(个人合伙企业)。 负责人黄某乙,该采石场合伙 是错误的。因为平乐县九丈采石场实质上是上诉人与被上诉人共同经营的合伙企业，有2005年11月29日双方及黄某龙签订的《协议书》为证， ...

新区X路。 2004年9月，原告委托上海盈保网络科技有限公司开发“某某某企业内部管理系统”，后者指派技术人员李某某经办。审理中，李某某作为原告的证人出 商业经营秘密的PI、FI公司客户名单，对此应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。商业经营信息往往会随着市场变化而发生变化，客户名单作为商业经营秘密 ...

人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人美国陶氏益农公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔市威尔明顿县X街X号企业信托中心。 16、18、20、23、34分别提交了下列补强证据：1、中华正达化工法律事务中心出具的说明和票据；2、砀山县光华植保技术服务部于2010年7月14日出具 ...

重新签订了合伙协议，并于当月22日在株洲市工商行政管理局荷塘分局办理了合伙企业的变更登记备案。再查明，在原告株洲汽车城开发建设公司办理房屋产权登记后 的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。株洲汽车城物业经营管理有限公司按照合同的约定将门面交付给被告马 ...

以上事实的证据有：海淀供暖中心提供的企业查询信息、金漆镶嵌厂出具的证明一份、公有住宅租赁合同及北京市海淀区房屋土地管理中心海淀分中心出具的证明、供暖费用 是否改制并预留供暖费属其内部事务，与本案无关。金漆镶嵌公司的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

X年X月X日生。 委托代理人（特别授权）黄某立，男，偃师市法律事务中心庞村法律服务所法律工作者。 被告洛阳佛尔达消防药剂有限公司。 法定代表人段某某，女，该 股东的出资额未达到其认缴的注册资金，但已出资总额达到了《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第十五条（七）项规定的最低额，且具备企业法人 ...

，即便第三人内部股东之间有民事方面的利益冲突，那也是公司内部的事务，可依照相关的民事法律解决，与被告为第三人换发营业执照的具体行政行为无关。因此，被告 ，第三人原营业执照已超期，不再具有法人资格，公司不应再延续。因工商行政管理机关是企业法人登记和营业登记的主管机关，第三人原营业执照虽已超期，但未经被告 ...

，违反法律规定，该委托代理协议无效。由于董英双多次委托威宇律师所处理法律事务，二者之间存在利害关系，故威宇律师所无权向畅想智业公司主张代理费。 畅想智业 协议应认定无效。本院认为，通过本案证据可以确认，董英双是畅想智业公司日常经营管理工作的负责人，并保管着畅想智业公司的公章。董英双持畅想智业公司公章与 ...

法定代表人文某某，该公司董事长。 委托代理人（一般代理）李某华，恩施州法律事务中心法律工作者。 委托代理人（一般代理）袁某某，男，生于1944年3月11 农药厂仍然是具有独立民事行为能力的民事主体。②被上诉人济隆公司依法不能租赁农药企业进行生产经营。因为济隆公司不具有农药生产经营的资质，而且不被许可 ...