秘密相同的技术，并将该产品投入市场，构成了对原告商业秘密的侵犯，属不正当竞争行为，并给原告造成了经济损失310万元，依法应当承担停止侵权、赔偿损失、 高级人民法院（1997）苏知初字第X号民事判决主文第三项。 本案一、二审案件受理费各25，510元，合计人民币51，020元，由祥生医学影像有限责任公司 ...

第十四条还规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当 条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。故在涉及客户名单的商业秘密案件中，原告首先应当提供记载有 ...

的经济损失，故请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告知识产权和商业秘密的行为；2、返还原告公司的源代码和各项技术开发资料；3、赔偿原告经济损失 本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 审判员姜颖 代理审判员苏杭 二 ...

相同的技术，并将该产品投入市场，构成了对原告商业秘密的侵犯，属不正当竞争行为，并给原告造成了经济损失310万元，依法应当承担停止侵权、赔偿损失、 江苏省高级人民法院(1997)苏知初字第X号民事判决主文第三项。 本案一、二审案件受理费各25，510元，合计人民币51，020元，由祥生医学影像有限责任 ...

的范围。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不侵犯被上诉人的商业秘密。 在二审审理期间，被上诉人青岛高科技工业园中发激光技术有限公司(以下简称中发激光公司)为证明其 的要件比较严格，在寻求法律救济时，权利人须提供足够的证据证实其商业秘密的存在，从这一点讲不及专利保护便捷，但从成本角度考虑，二者是平衡的 ...

技术信息，故上诉人交大昂立公司关于被上诉人高博特公司、张某、范某某侵犯其商业技术秘密的主张不能成立。 上诉人诉称：第一，原判决遗漏了1994年10月 承担举证责任。对此，本院认为，在商业秘密侵权纠纷案件中，关于被控侵权人非法获取、披露、使用、许可他人使用权利人商业秘密的事实应当由权利主张人承担举证责任 ...

共和国合同法》及【河南省高某人民法院关于印发《河南省高某人民法院商业秘密侵权案件审理的若干指导意见（试行）的通知】的相关规定提起诉讼，请依法裁判，维护原告的 施工合同一份，用于证明其仅仅是该工程的施工方，使用的是福润公司提供的施工图纸，不存在侵犯原告商业秘密的行为。 被告研究院未应诉。 被告福润公司的 ...

保密的信息及其范围，因此本人不受与原告签订的聘用合同的约束。此外，本人也没有实施侵犯原告商业秘密的行为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经 不正当竞争法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告北京英光华电气技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告北京英光华电气技术有限公司负担（已交纳）。 如 ...

、深圳市国讯通科技实业有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯北京市京联货运有限责任公司商业秘密的行为； 二、深圳市国讯通科技实业有限公司于本判决生效之 损失六万元及诉讼合理支出二万元； 三、驳回北京市京联货运有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由北京市京联货运有限责任公司负担6318元（ ...