的行为后果承担责任错误。申诉人解聘潘其林及是否通知被申诉人与是否有权提货没有关系。潘其林以转库为名将214套空调提走，不是代理申诉人提货，而是 法律错误，判决错误。 郑州交通公司再审答辩称，抗诉机关的抗诉理由不能成立。涉案保管合同标的物均不是以深圳启程公司而是以“驻马店胜达家电服务中心”名义入库的，出 ...

5的五份合同总金额为x.02元。对紫光公司欲证明其与海腾宏业公司存在买卖合同关系的事项本院予以确认。 对紫光公司提交的证据7、8的真实性，海腾宏业公司有 宏业公司欲以其他台式电脑货物抵偿紫光公司欠款的陈某，因海腾宏业公司所述保管货物的请求权与本案不属于同一种类、品质之债，且紫光公司不同意海腾宏业公司的 ...

可在此停放车辆，且不需办理任何登记手续，因此原告停放车辆的行为，并不是将保管物交付给被告的法律行为；再者，被告只是经营宾馆住宿餐饮业务，但停车服务不是该 控制，也不需办理任何手续，因此原告车辆丢失与被告也没有直接的因果关系，故原、被告之间保管合同关系不成立，原告所诉事实不清，证据不足，其请求不予支持。 ...

人是否骑摩托车来被上诉人处上网，上诉人并没有委托被上诉人保管上诉人的摩托车，双方没有形成某物保管合同关系，上诉人的摩托车丢失与被上诉人无关”等予以答辩，请求 人成某甲到被上诉人星际网络会所处上网玩游戏，双方形成某是网络服务法律合同关系，被上诉人向上诉人提供的是网络服务。上诉人在被上诉人处进行上网时， ...

职工。 上诉人中国农业银行宜阳县支行（以下简称农行宜阳支行）因与张××储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2007）宜民二初字第X号民事 到车站营业所支取，车站营业所予以拒绝。 原审法院认为：原、被告之间的储蓄存款合同关系及存单交由被告保管的事实由原告向本院提供的存单复印件、存单委托银行 ...

某某、李某某出具的收条中已经注明，明年按同等斤数予以返还，双方的该保管合同关系与本案非同一法律关系。另查明，吕某某对其尚拖欠王某某、李某某种子销售提成款700元不持异议。原审法院认为，由于本案双方系买卖合同纠纷，吕某某按照双方协议约定已经向王某某、李某某交付了小麦种子，履行了出卖人的 ...

托运给中农公司化肥经营一部转中储青岛胶州公司，中储公司验收了货物并进行了保管，被告有义务向中储公司支付仓储费。关于本案支付仓储费的主体问题，合同法规定，受托 第三人时，委托人才不承担义务，是相对于受托人行为效果归于委托人这一委托合同关系法律效果归责原则的例外，其对证据证明力的要求是严格的，在没有确切 ...

民诉法）第九十六条的规定。我方与原告之间是保管合同关系，是昆明中院指定我方来保管货物。原告现在起诉我方承担连带赔偿责任，是基于副食果品公司的 号《民事裁定书》查封了原告1100吨白砂糖，限额580万元，并指令被告糖业物流市场负责保管该批白糖。2006年12月21日，本院根据副食果品公司解除查封的申请， ...

诉讼请求为：一、请求确认原被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，二、请求解除原被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还购房款7120万元，赔偿全部经济损失 也应是其损失，被告应予赔偿。故对原告要求赔偿装修损失1086万元和保管箱损失491.9928万元的主张予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

交管局所收取的3元钱的性质究竟是保管费还是场地使用费，原被告之间是否存在车辆保管合同关系。2、舒某某车辆丢失所在的停车场是路边临时占道停车场而不是商业性 商业性的收费停车场，收费的性质是保管费，舒某某与市交管局之间形成的是保管合同关系，舒某某的车辆被盗，市交管局应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持 ...