没有按照借款合同的约定及时足额还本付息，华森公司也没有代为清偿债务。 由于借款人与保证人均未履行合同项下的主要义务，中信银行决定起诉他们，要求韩某 合同被北京市朝阳区人民法院判决解除后，韩某与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

4月24日起至今，朱某某、刘某某累计欠款达80余天，且丰田金融公司无法联系到二人。为此，丰田金融公司起诉来院，要求解除《汽车抵押贷款合同》 ‰，如遇基准月利率调整，合同利率相应调整；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计9069.37元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关 ...

强制性规定，合法有效。中行北京分行依据借款合同的约定履行了放款义务，梁某未按时偿还贷款本息，其行为构成违约。中行北京分行要求梁某提前偿还全部借款本息的诉讼 现梁某以其与王亮房屋买卖合同存在纠纷为由拒绝履行《借款合同》中借款人的还款义务，缺乏依据，本院对其答辩不予采纳。 关于城乡公司是否应承担保证责任的 ...

等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年6月16日；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还 就此，杨某某在本案中并未提供相关证据材料，该院依据其单方陈述，对其相关答辩意见无法支持。杨某某所述其在签订前述借款合同等文件的过程中未看合同内容导致贷款 ...

谭某为该笔借款的共同借款人。最终所购车辆登记在被告谭某名下，被告谭某亦为该笔借款的受益人，故被告谭某需对该笔借款承担还款义务。因此，对被告辩称 可以证实上诉人已归还24.7万元。因一审开庭时间不断改变，造成我方证人张某不能按时出庭，二审中上诉人申请证人出庭作证，请求二审法院查明事实真相；2、上诉人谭某 ...

为6.57%，折算月利率为1.1%。2、该份借款协议同时还约定若被告不按时支付利息，则将按借款金额每日0.5%的标准加收滞纳金。滞纳金就是本案起诉的违约金 言为“手续费”，原告也无为被告办理任何手续。第四、本案中实际借款人王红兵已经支付了部分本金还款，2008年4月至2009年3月，共11万元人民币， ...

给被告电话催要借款，被告以种种理由推辞，后来被告手机无法接通，至今被告仍未还钱。被告违反约定不按时还钱属违约行为，应承担违约责任。根据《民法通则 关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利息计算。被告借原告现金，约定有一 ...

X号房屋），总房款为x元，采用银行按揭方式付款。此后，孙某某作为借款人，与保证人鹏润公司和贷款人华夏银行北京灯市口支行签订了个人住房贷款借款合同（以下 ）至25日（含）乙方营业期间按时归还；丙方为借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供第三方保证。因孙某某未能按期还款，华夏银行灯市口支行自2006年 ...

原告中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区X街X号东方广场W2座X号。 负责人李某甲，行长。 委托代理人梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。 被告李某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京广厦京都置业有限公司，住所地北京市大兴区X镇X村东原老镇政府院内X排X号。...

，利率当然应高于银行一般利率。上诉人作为受托人在近两年的时间内都无法为委托人收回全部本息，从2004年10月29日起因一年期贷款基准利率上调0.27个 期间。 本院认为，贷款人新华信托、借款人合力公司和三保证人之间先后分别订立了《信托贷款合同》、《贷款保证协议书》、《还款保证协议书》、《贷款担保合同》 ...