条的规定，依照最密切联系原则，认为本案应适用中华人民共和国内地的法律，是正确的。双方当事人对于适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷亦无异议，故本案应 共和国内地的法律。 本案首要的焦点问题是佛山市政府向香港交行出具的《承诺函》是否构成我国担保法规定的担保。本案中佛山市政府先后向香港交行出具了三份《 ...

可成为合同生效的条件。另从交易习惯方面看，一个地区，一种行业都有些习惯做法，这些做法对合同条款理解有所帮助。本案中，余姚永达公司、路宁公司系首次交易 的事实。余姚永达公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案的争议焦点是：系争合同是否需余姚永达公司支付余款后才生效。 经审理查明， ...

其精神抚慰金的请求不予支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司是否应向原告赔偿的问题，该被告提出被告徐某某购买的是第三者责任险，而 依据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司上诉所 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某，校长。 委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。 委托代理人冯某，男， ...

剩余部分，最高给付金额以保险合同为限。”这种理解已经成为行业惯例和习惯做法。XXX已由第三方足额给予医疗赔偿，XXX不应当再支付医疗补偿金，否则将 ，二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，争议的焦点在于XXX是否应当赔付旅行医疗补偿20000元。对于某述争议焦点本院评判如下： XXX签发的 ...

注册的商标，商标评审委员会有权依据申请人的申请，对争议商标进行评审并作出是否撤销争议商标的裁定，即商标评审委员会仅能根据申请人申请的事实和理由进行裁决 故原审法院认定商标评审委员会依据《商标法》第十一条的规定撤销争议商标的做法属于超越职权的行为具有事实和法律依据，商标评审委员会的上诉理由依据不足，本院 ...

在工作期间因突发疾病不能工作的特殊情况下未经请假而提前离开工作场所回家，虽然做法不当，不符合工作纪律要求，但不能因此否定其行为属于某班的性质，且 向同事和三中校领导请假，大郭庄医疗点并非第一目的地，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。 一审被告市人社局的意见与上诉人保安公司一致。 二审查明的 ...

因为他发现水利局水保资金专户账某内存在转账某黄某某的情况，他就详细的核实是否属实。在查阅了水利局水保资金专户账某内的资金收支之后，他编制了这张 、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱某某身为国某机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国某遭受178.6808万元的重大经济损失，其行为确已 ...

与原告在先注册的多个“本田”商标构成类似商品上的近似商标，被告对此未予审理的做法属于违反法定程序。二、被告在本案中归纳的焦点问题不全，属于认定事实不清。 商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定的认定正确，本院予以支持。 三、关于被异议商标是否违反了《商标法》第三十一条规定的问题。 《商标法》第 ...

一份子，为什么在实际分配上仅能获得其他人员分配额度的80％。被上诉人的做法明显违反公平、正义原则，违反国家法律，依法应当被人民法院纠正。2、一审人民法院 ，适用法律正确，应予维持。2、上诉人王某某没有取得集体经济组织成员资格。被上诉人认为要取得集体经济组织成员的资格，必须具备以下条件，即以该成员是否在 ...