辩主张，归纳当事人争议焦点为： 1、原告诉讼请求是否合理； 2、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下 合伙购买，但是没有提供证据予以印证，对其要求不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 被告平安保险鹤壁公司抗辩车辆超载，其应按投保12/26的比例承担 ...

公司； 2、原告各项诉讼请求是否合理； 3、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下证据： 交通事故认定书 的客车内受伤，不属于被告中华联合保险鹤壁公司承保范围，对原告要求被告中华联合保险鹤壁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国 ...

的实际所有权人是齐某某还是远通公司； 2、原告各项诉讼请求是否合理； 3、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实， 的客车内受伤，不属于被告中华联合保险鹤壁公司承保范围，对原告要求被告中华联合保险鹤壁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法 ...

的实际所有权人是齐某某还是远通公司； 2、原告各项诉讼请求是否合理； 3、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实， 的客车内受伤，不属于被告中华联合保险鹤壁公司承保范围，对原告要求被告中华联合保险鹤壁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法 ...

第三者责任保险条款的约定，被告人财平凉营业部应赔偿原告各项损失共计x.6元。至于被告亨通公司是否承担责任的问题，依据有关法律规定，挂靠人与被挂靠人承担 证明，能够证实被上诉人王某某父母均系退休职工，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定了获赔被扶养人生活费的 ...

居民计算。12、医疗费发票1491.20元。 被告人保公司辩称，经法庭调查后，才能调查出是否存在保险关系，保险公司是否应为被告，原告诉求应有证据支持。 针对辩称 为委托，实为挂靠，并且其中约定的代理费实际为挂靠费用。另外，合同中有关被告呈铖公司不承担赔偿责任的约定，违反法律规定，应属无效。被告呈铖公司 ...

保险公司赔偿到位后与原告结算）。三、被告信阳市弘运集团宏基运输公司不承担赔偿责任。四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费原审已收，不再变动 交通事故到底是谁造成的；二是刘某某是否应承担赔偿责任；三是赔偿数额一审判决是否适当；四是宏基运输公司是否应承担赔偿责任。本次交通事故，应当说是多种因素造成 ...

的争议焦点为：1、五被告在原告受伤过错中是否存在过错，过错程度如何；2、各被告是否应承担连带赔偿责任支付原告医疗费x.56元。 原告逯某为支持自己 证据证实自己履行了该义务，因此被告供电公司对原告在施工中伤害后果的发生存在过错，因此原告诉讼要求被告供电公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。结合本案实际 ...

原审判决按城镇居民标准计算受害人刘爱菊死亡赔偿金及被扶养人范某某生活费是否有误，认定赔偿精神抚慰金3万元是否过高。2、本案人身损害损失，温县财险公司应 范某内对被保险车辆因发生保险事故造成的人身伤亡及财产损失依法承担赔偿责任。关于温县财险公司上诉主张不应按城镇居民标准计算受害人刘爱菊死亡赔偿金及被扶养 ...

在认定事故责任某有错误，遗漏了宁x号车的事故责任。三、宁x号车辆前方的交通事故车辆是否设立警示标志的事实需要查清。四、本次交通事故的受害人薛某飞本人 公司赔偿x.75元，吴堡保险公司赔偿x元，被告弓某某赔偿x.75元(已付x元)。 二、被告海南远泰物流有限责任某司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定 ...