城建分公司和人民日报社为丙方，五家于1995年9月21日签订了《协议书》(以下简称“五方协议”)，此协议的签订作为华泰公司和粤新公司向法院申请撤诉的前提条件 ；据此请求本院撤销一审判决，发回重审。华颖公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。省一建公司述称：一审查明的事实 ...

，应受到法律制裁。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正，请求二审法院撤销原判，依法改判。 城乡开发公司答辩称：一审判决认定事实正确，一百股份公司设立的程序违法，违反了国家体改委《股份有限公司规范意见》的规定。三方协议及长春市体改委的批复，违反了国办发(1993)X号、国家 ...

合同和协议的具体要求，由丙方每80天支付一次，即每期按合同或协议的规定时间内支付，丙方如过期不能还款，按年息20％还给利息。三、若丙方 的证据未经被上诉人提供相反证据质证，即认定与本案无关，违反了诉讼程序规定。请求撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。 国际宝达行有限公司亦不服原审判决向本院上诉称： ...

自动延长。如果一方当事人提前90天给予另一方当事人书面通知，“协议”提前终止。该补充协议再次确认了“协议”的其他条款有效。 新平衡公司指控深圳龙浩公司为销售 正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 ...

审理。申请人诉称：仲裁裁决违反法定程序，有关证据未经当庭质证；裁决的事项不属仲裁协议的范围；被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；裁决认定事实 上海纺织发展总公司要求撤销上海仲裁委员会1997沪裁(经)字第X号裁决书的第二、三项的申请。 本案案件受理费人民币100元，由申请人上海纺织发展总公司承担。 ...

日签订承包合同，科棣公司承诺在2003年3月底付清2003年度的承包费。后经白某某诉讼，双方达成某解协议，科棣公司同意在2003年8月10日前支付2003年度 土地上进行了大量投资，判令解除合同，林木归白某某所有缺乏公正”的诉由，给予了积极而慎重的关注。本院认为科棣公司虽存在违约事实并达到了合同解除的 ...

结帐项目作业通知书，罗列了生产、销售家具清单，对合作金额进行结算，并签订了决算协议，确认元龙公司应付谊海总汇（略）元，并明确380型家具样品应退还谊海 次鉴定结论作出后，其仍存有异议，且原审法院在15天的异议期内即已作出判决，违反了民事诉讼法的程序规定，对此，本院认为，价格认证中心第二次鉴定结论作出后 ...

杨某某于1999年5月4日签订的处理医疗损害赔偿纠纷的协议无效。1、该协议的当事人杨某某的意思表示不真实。该协议是在上诉人杨某某不知被上诉人 赔偿费的诉讼，实属不当，有违民事行为应当诚实信用的原则，应承担相应的法律责任。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国 ...

月8日，俞某某与潘某某又签订分家协议各条款资金互补情况表一份，双方对分家协议的各条款进一步进行细化。针对分家协议条款1明确：潘某某归还俞某某1，380 月支付俞某某18万元，显然没有依据。综上，原审法院适用法律和判决错误且有失公正，潘某某上诉请求撤销原审法院第一、第二项判决，一、二审诉讼费由俞某某承担 ...

后，城北纸厂共加工水写纸105吨，在调浆过程中未加入碱。根据该协议的约定显示，所生产的水写宣纸用于2001年5月至2001年10月的《新 的回复》。其主要答复意见如下： 一、关于司法鉴定的程序问题。1、本案的司法鉴定受四川省高级人民法院的委托进行，整个鉴定过程符合最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定 ...