该地状况一直由何某某占有及使用，没有任何某（包括被告人）在上述的土地范围内进行占用或有其他类似的侵权行为。这说明曾某乙对何某某所使用的土地四至是没有异议 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

，以及该通道早已形成且目前仍在使用的历史和现实情况，在查明事实的基础上，尊重历史，立足现实，依照我国现行法律、法规及《土地登记规则》，并参照《确定土地 撤销被诉具体行政行为理由不成立，不予支持。遂依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回 ...

没有证据证明市卫生局在履行职责的过程中占有和使用了核疗养院的财产，不能以市政府曾许诺还债为由，请求市卫生局履行还款的民事责任。 五、关于被告东部医院应否偿还核 核疗养院偿还债务。2．核疗养院也不是美园酒店的股东，不存在对美园酒店投资不到位的问题。美园酒店真正的中方股东应该是核劳服，而核劳服与核疗养院是 ...

，西归上诉人。显然，双方对厂房和土地的划分是清晰的。故此，该说明应属有效。 关于合伙财产如何分割的问题。从双方签订的《厂房分属说明》涉及的土地总面积 称原审判决置权属状况于不顾，将其和其亲属持证拥有的土地使用权判给被上诉人，而将被上诉人持证使用的判给其的问题。由于涉讼土地使用权是双方用合伙资金购置的， ...

据不足，不予采纳。同时，原、被告双方虽然在合同中第六条约定被告将案涉土地交付给原告使用的时间为1994年8月30日前，但并没有约定案涉土地的 ，外经公司复函答复原告最迟会在2001年年底前对该问题作出处理，因当时蔡某某同时担任被告龙湖新城公司和外经公司的法定代表人，外经公司又是被告龙湖新城公司的股东劲 ...

31日，原告与被告水利水电公司、海南建设财务公司签订的“联合建设烟草大厦的补充协议”。主要就施工中存在的问题进行了约定，同时还约定，大厦建成交付后，甲方 641，223．99元，并一直占有和使用大厦至今。 1992年1月和1996年10月，被告分别办理了以自己为产权人的大厦的土地使用证和1至X层的房屋 ...

给洋浦港务局，租期半年，每套月租金2500元。共计21万元，房屋交付洋浦港务局使用后三天内租金全部付清。租房合同生效后，洋浦港务局未依约向西 房屋买卖合同”，“项目转让合同”，“三方协议”，洋浦港公司关于催办土地使用证问题的函，西联农场关于办理土地使用证手续的复函，通知，X号商住楼房产证，以及一二审 ...

拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用收益和处分权利的唯一合法凭证，土地证书是土地使用权或者土地所有权的法律凭证。油田物资供应处与北田村委及其他单位虽然签署了《关于泰山路西物资总库土地遗留问题的处理协议》，但并没有取得土地使用权证书，该协议不能对抗已经颁发的土地使用权证书和房屋 ...

同一公章。结合被告提交的证据和法院调取的孙某甲与王星海所签订的《土地租赁合同》，可以认定被告已将（略）亩土地交付给原告。原告关于被告只交付土地大约 双方应否继续履行；2、原审判决适用法律是否正确。 针对有争议的焦点问题上诉人提交了以下证据：1、土地租赁合同协议草稿一份，该草稿双方当事人均未签字，上诉人 ...

证据4、中国建设银行转帐支票两张(复印件)。 证据5、李玉民“关于在恒升食品公司重组时情况的一些说明”一份。 证据4、5证明:天然气公司抽逃大部分出资。 证据3:房屋所有权证复印件两张。 证据2、3证明:食品公司使用的房屋、土地属于李玉民的个人财产。 原告的质证意见:公告与本案无关。修房时，李玉民是 ...