农村X组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然 依法受理： （四）承包地征收补偿费用分配纠纷; 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经 ...

农村X组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然 依法受理： （四）承包地征收补偿费用分配纠纷; 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经 ...

体资格。二、认定事实错误。鹿寨县人民政府没有对农民在宅基地上建房颁发土地使用权证和房屋所有权证，因此农村建房开工不需申办准建证，竣工也不需申办产权证。 ，于法某据。上诉人称，被上诉人在作出处罚前未给予其要求听证的权利，程序违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》以及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定 ...

转让未经本集体经济组织三分之二成员通过，被告受让原告房屋时自己已有宅基地，要求收回被告受让原告的宅基地和土地。 被告朱某辩称，原、被告所签协议系双方真实意思 四条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

与被告吴某丙、姚某、吴某丁排某妨害纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理。依法由审判员涂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及 份（共5页），证明姚某住房和畜舍之间为历史通道，且该通道不在姚某的宅基地范围内； 3、龙兴村民委员会调解协议复印件1份，证明双方于2009年2月5日达成 ...

棚费用； 4、人民调解协议书、报告，证明原、被告双方经多方调解无效； 5、农村村民建房用地批准书、建设工程规划许可证、私人住宅建房工程规划审批单，证明原告建房属于 被告陈某甲摇了原告的桩子，阻扰其施工，现该宅基地一直处于停工状态。 本院认为：本案系物权保护纠纷。本案争议的主要焦点是1、诉争的过渡棚是谁 ...

，该宅基地未办理土地使用权证，同年，赵广彬为原、被告双方在该处宅基地上建二间二层楼房一处，该房屋未办理房屋所有权证。2009年10月9日，原 其认可的数额给付胡某某房屋价款10万元。原审判决认定事实清楚，但处理诉争房屋时未依法定程序征询双方当事人意见，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告和第三人使用。 被告黄某戊辩称，一、百都乡人民调解委员会是为了解决农村村民建住宅需要依法进行的调解，达成协议的都字X号协议完全合法有效。二、 立户需建房屋，即向当地村民委员会申请在原老房宅基地建房，经村民委员会同意后向乡人民政府申报，遭到原告干预引起纠纷，被告找到乡人民调解委员会对争议地进行调解。 ...

，住（略）。 原告潘某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，于2010年6月 要求予以分割。 以上事实，有原告提供的结婚证、户籍材料、沪集宅（川）字x号农村宅基地使用证、被告在庭审中提供的买房证件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 ...

生产，村委与被告未签订合同，说是按被告与葛XX的合同执行。后因村里规划宅基地，经原、被告协商，陆续从被告的承包面积中划出部分土地用作村民宅基地， 采纳。被告认为本案应适用延付或者拒付租金的一年诉讼时效期间，因本案系农村土地承包合同纠纷，故被告该意见本院亦不予采纳。 就2007年3月22日之后的承包费 ...