夫妻感情不和，2009年8月间，原告向本院起诉离婚，在本院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能得以改善，可以认定原、 原告的离婚诉求，本院予以支持。对于被告主张的共同财产黄某三两半，因被告未向本院提交黄某是否还存在的相应证据，且原告陈述已将黄某出卖用于生活费用 ...

存款10.8万元，系双方夫妻共同财产，考虑到双方分居期间自2009年11月以来包某未支付女儿抚育费以及双方离婚后女儿随华某共同生活的实际情况，酌情予以 是归还个人房屋贷款却要求分割，上述处理是错误的。被上诉人名下有承租公房一套可以解决其及子女的居住问题。3、关于股票分割，原审处理侵犯了上诉人婚前合法 ...

符合本案事实，无有不当之处。离婚与否，是根据双方夫妻感情是否达到破裂而定的，从答辩人和上诉人的感情来说，双方不但经常生气，而且已经分居生活，从一审法院的调解和 建的该房，而且在建该房之前，上诉人于1988年9月份已和其父母、哥分了家（有分家字据为凭）。此事实可以确定该房是夫妻二人婚后所建，与其父母根本 ...

，婚后因生活琐事常生气，原、被告于2008年5月份分居至今，其夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，抚养两个女儿，由被告承担抚养费。 被告未答辩。 证据符合证据的合法性、客观真实性和关联性，故本院确认该三份证据均合法有效，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告 ...

答辩。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。 围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、蒋某某身份证复印件一份； 互不履行夫妻义务、致使夫妻关系疏远。且双方已分居多年感情确已破裂。庭审后，经本院组织原、被告调解，被告表示离婚可以，但要求原告承担一个孩子的结婚费用， ...

财产。 根据原被告的起诉、答辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生子女的基本情况及应当如何抚养；原告婚前个人财产及原被告夫妻 生活。后因生活琐事，双方经常发生矛盾，并于2008年10月份分居生活至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足而撤回起诉。之后，双方仍然吵嘴 ...

法定的情形，原告的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，为有利于社会的稳定，可以考虑再给被告一次拯救婚姻的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 以双方感情是否破裂为依据的规定，竟然以考虑再给被上诉人一次拯救婚姻的机会为由，再次判决不予离婚。二、被上诉人缺乏诚信，隐瞒事实，欺骗法庭，夫妻分居已经达到 ...

，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与翟某林、翟某某之间借款及担保的事实是否存在；2、原告要求二被告偿还借款并支付利息的依据；3、原告向毛某某主张权利 日离婚。离婚协议中载明：翟某林、毛某某两人于1982年结婚，因婚后感情破裂、吵架，已分居4年，经双方同意协议离婚如下“1、有一女孩17岁，归女方自行 ...

x元；5、女儿李某彤抚养请求放弃。 被告李某乙辩称，同意与原告离婚，因双方已分居五、六年，且原告的行为严重伤害了我及家庭成员的感情，双方已无和好可能 了被转移的财产，法院才将该财产查封。根据法律规定，转移、隐匿财产的，在分割时可以少分或不分，同时李某甲提供的营业执照换照登记表显示该厂的注册资金为x元。 ...

嫁妆归其所有的诉讼请求应否支持。4、夫妻共同债务的确定及分割。5、被告是否生活困难，原告应否给予被告经济帮助，被告要求原告给付经济帮助款x元的诉讼请求应 。 本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告2008年元月和5月的两次吵打及分居，对原、被告的夫妻感情造成一定影响，原告第一 ...