有亲戚关系。原、被告双方都不能向一审法院提供富农心矿物肥的销售人员和具体销售地址，对是谁支付原告2900元，无法查证。案经调解未果。 原审法院认为：消费者 权益受到侵害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任的，销售者可以向生产者进行追偿。本案中，被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁 ...

应采取非法的暴力手段解决。本案五被告与二原告发生了殴打这是事实，在不能确定到底是哪几位被告殴打二原告的情况下。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 己、李某庚于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲2228.8元，五被告互负连带责任。 二、被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚于本 ...

焦点归纳为以下三点： 一、出事的摩托车到底由谁驾驶； 二、驾驶人、被告王某某、被告公路局对此次事故的责任划分； 三、马××的损失如何计算。 原、被告双方当事人 。原告认为驾驶人无证、酒后、未戴头盔驾驶有一定责任；在公路上堆放沙堆的被告王某某是直接责任人，应负相当大的责任；被告公路局应负连带责任。另外 ...

本院认为，关于纠纷的起因。李某甲和王秀针到底谁先骂对方，因双方的陈述都指责对方先骂，且证人证言对此没有证实，原判据此认定双方都有过错并无不妥。关于损害后果 诉讼，且原审法院在2006年4月19日对其问话时，李某甲明确表示只要王秀针、李某文承担赔偿责任，故原判据此判决王秀针、李某文承担全部责任亦无不当。 ...

经理。 新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）申请执行丰县中阳商城开发有限责任公司（以下简称中阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，徐州市新 龙分公司（以下简称汉中公司），合同基本一致，时间也是同一天，到底转让给谁，并不清楚。2、该案查封的土地使用权，在查封时，中国银行已经对该地块 ...

但受伤后原告找人说合，我已赔偿原告x元一次性到底，赔偿款中有三家房主凑的2000元。我赔偿时没有追查事故的原因，后来经我调查，事故原因完全是因为原告不当操作 。现在原告起诉，我要求他把x元退还给我，然后再按事故责任来划分。原告使用的切割机当时有防护罩，不知是谁把罩取掉了，原告作为负责切割机的人，应该把 ...

三根香，不可能起火。起火当晚，我打牌到12点多，后就上了三根香，是不可能引起火灾的。火源到底从哪里来，现在都不清楚。一根香燃烧的时间是40多分钟， 赔偿责任。被告尧某某、陈某某，同住在一座房子里，对房内的安全隐患都负有防范责任，两被告不论是谁用火不慎引发火灾，另一方都同样负有未尽到安全防范责任的义务， ...

但受伤后原告找人说合，我已赔偿原告x元一次性到底，赔偿款中有三家房主凑的2000元。我赔偿时没有追查事故的原因，后来经我调查，事故原因完全是因为原告不当操作 。现在原告起诉，我要求他把x元退还给我，然后再按事故责任来划分。原告使用的切割机当时有防护罩，不知是谁把罩取掉了，原告作为负责切割机的人，应该把 ...

随上诉人生活。 被上诉人李某乙答辩称，上诉人没有尽到一个母亲对孩子抚养教育的责任，自2002年外出后，两个小孩一直随被上诉人生活，与被上诉人已建立了深厚的 和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女到底由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合 ...

股份有限公司（以下简称七匹狼股份公司）诉被告龙岩卷烟厂、北京双安商场有限责任公司侵犯著作权纠纷一案后，被告龙岩卷烟厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议， 的法律焦点均为“七匹狼”、“x”、“狼图形”的著作权人是谁，龙岩卷烟厂是否侵犯了他人的著作权以及到底侵犯了何人的著作权，属于基于同一法律事实而发生 ...