”接处警登记表等证据材料，证明其曾向柏某某催讨过三万元，未超过诉讼时效。原审认为，双方所签协议合法有效。柏某某违约并拒绝给付超面积款项三万元，应承担相应 为债务纠纷，到场处理。投资总公司提供以上证据，证明其向柏某某催讨集资款的事实，其未超过诉讼时效规定。在一审庭审中，以上证据经当庭质证，柏某某称，投资 ...

月30日，原国务院经济贸易办公室机关基建办公室后更名为修缮中心同建成公司签订合作协议，约定双方共同在海南省海口市X路X号兴建龙府宾馆，由于建成公司资金不足， 期间的费用应参照中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率的标准计算。关于本案的诉讼时效问题。本案合作协议虽属无效，但诉讼时效的起算应从合同约定的 ...

请求返还500万元及利息超过了2年的诉讼时效期间的理由有事实和法律依据，本院予以支持。华新公司抗辩主张双方对合作协议未进行实质性协商和具体结论，双方 ，适用法律不当，应予纠正。依照最高某民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 一、指令海口市中级人民法院重新作出裁定撤销 ...

6月17日被上诉人汇给上诉人10万元，故上诉人向被上诉人主张定额包干利润权利的诉讼时效期间应从1995年1月1日起开始计算，到1996年6月17日中断 其根据1984年、1985年及1991年协议已收取被上诉人给付的定额包干利润款项，显然不能成立。因此，上诉人起诉时已超过诉讼时效，对其请求不应支持。 ...

一身份，表明上诉人企图通过这种裙带关系来寻求答辩人的法定代某人持某这种已经丧失了的诉讼时效，没有成功，是其丧失时效的原因之一。请求：二审法院依法驳回上诉人的上诉 工商机关备案的公章不一致，并未排除该公章是蜀海公司所使用的未经备案的公章的可能。因此，刘某签订该协议的行为构成表见代某。同时，从该协议的内容 ...

原告主张的本案垫资利息，符合法律规定，且未超过法律规定的诉讼时效期间，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理 美兰机场土石方工程协议书》、《带资施工美兰机场场道道面工程合同》，以及后来订立的《补充协议》，均属双方当事人真实意思表示，内容除两份带资施工协议中 ...

其主张或诉讼请求实质都指向于（略）元款项及其利息，故原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效期间。三、利息问题。被告万利达制衣厂与原告在《协议书》中 要求推翻协议重新对该工程评估结算，理据不足，不应支持。原审参照双方协议的约定，要求万利达制衣厂支付剩余工程款（略）元及利息，符合尊重当事人意思自治的精神 ...

马厂进行了投资，提供了生产业务，双方也依约进行过利润分配，故对该两份协议的有效性予以确认。审理中，双方均认可在1996年延长联营协议书约定的 认为原审判决错误，上诉请求撤销原判，改判支持东方国际原审诉讼请求。 被上诉人古马厂辩称：东方国际起诉的诉讼时效已届满，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明： ...

期限为一年，自当事人得知或者应当得知其合法权益受到侵害之日起计算的规定，王某某的诉讼时效至2001年底时终止。原审法院认为，四川大学于1999年8月17 权利”的约定，则能明显地看出600万元对价对应的是“该优质品种”，同时该协议的签订也标志着“该优质品种”被买断。三、除被上诉人外，上诉人未能举证证明 ...

于98年7月29日还款10万元，2000年12月26日还款2万元后未按协议约定履行还款义务。2001年2月23日，原、被告双方在主管局(二轻局)主持下再次 也没有约定还款期限，应自《还款协议》签订时即2001年2月23日起计算两年的诉讼时效期间，原告的起诉已过诉讼时效期间，对此228万元丧失胜诉权。 ...