中级人民法院领取该案法律文书生效证明,并于同年7月9日到中国银行广东省分行就该案汇率、利率问题进行调查取证,为该案申请强制执行做好准备工作。同年7月14日,以泰所完成申请 》中的条款是由以泰所事先打印的,即为以泰所提供的格式条款fo而双方对该合同条款的理解有两种解释,即或是针对X号案,或是针对X号案。 ...
//www.110.com/panli/panli_43109.html-
了解详情
无效的主张,本院亦不予支持。关于转让土地使用权是否已向抵押权人履行通知义务的问题,中国工商银行柳州分行2004年1月18日向柳州恒茂源房地产有限公司出具的 的情形,应认定有效。一审法院关于合同效力的认定,适用法律正确,应予维持。当事人各方在有效合同的履行过程中对合同条款的约定内容发生歧义,应依合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html-
了解详情
期间,原告提供的大量证据证实承包人利用镇政府召开四方会议之机私刻公章,将原有效合同条款篡改为可在水库内兴建房屋。此外被告在承包水库期间长期拖欠承包金,一审 自行承担,对其要求评估并赔偿损失的上诉请求本院不予支持。关于承包金的缴纳问题,兴馨养植场缴纳现金承包金2400元,2002年1月到出纳处缴纳700 ...
//www.110.com/panli/panli_38749.html-
了解详情
1998年11月30日,百货公司与服务中心签订《关于拆除市百货公司汽修商店协调解决有关问题的协议》(以下简称协议)。协议约定:1、拆除汽修商店,由胜南社区给以 》第125条第一款的规定,即“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则 ...
//www.110.com/panli/panli_36343.html-
了解详情
提出上诉认为;原审裁定认定事实不清,适用法律不当。双方合同条款明确约定合同适用中国现行法律,合同应依此约定按中国法进行解释。根据中国《仲裁法》及其 选定的仲裁地国家法律,即新加坡共和国的有关仲裁法律规定确定。在确认仲裁条款效力问题时,原审法院适用《中华人民共和国仲裁法》有误,本院予以纠正。 根据新加坡 ...
//www.110.com/panli/panli_35287.html-
了解详情
签字认可后方能开船。如损耗或货差超过3‰,超出部分由乙方赔偿。”本院认为,对合同条款的解释,根据《合同法》第一百二十五条的规定,首先应从合同条款的 合同的惯例,本院予以采信。 第四,关于大洋公司对卸油过程是否具有监管义务的问题。新绿公司认为大洋公司对卸油过程负有监管义务,应在航海日志上详细记载前来装油 ...
//www.110.com/panli/panli_35126.html-
了解详情
转让土地的使用权。同时,按照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)第7条规定,未取得土地使用证的土地使用者为 日,至今已十年有余,海粤公司从未以合同显失公平为由申请仲裁机关或人民法院予以变更或撤销,因此即使该合同条款显失公平,海粤公司现在也已丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_33693.html-
了解详情
公司雇员参与实施,区分其中的参与或实施,并无法律意义。格式条款的解释原则应在对合同条款有不同理解的情况下才能适用,且该不同理解必须是符合常理, 上海分公司营业执照佐证。 本院认为:本案双方当事人的争议焦点是:(1)系争除外责任条款的解释问题;(2)除刑事判决认定的损失,依必安公司主张的其余损失是否属于 ...
//www.110.com/panli/panli_33188.html-
了解详情
出险案件的赔偿责任业已终了。 原审法院审理认为:林某甲与南海公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效 三十一条的规定进行解释的上诉理由不成立,应不予采纳。 该条款是否属于无效的格式条款问题。“并承认你公司对该出险案件的赔偿责任业已终了”的内容确认 ...
//www.110.com/panli/panli_25072.html-
了解详情
,而不是受杨飞燕委托出售该房屋,被上诉人刘某认为跟孔某乙毫无关系,这个原则性问题,要经孔某乙与杨飞燕同意,并以事实为根据,以法律为准绳来判定。综上所述:由于被上诉人刘某没有诚信,缺乏商业道德,推翻自己亲手所签定的全部合同条款及房价。恶意编造,罗列一大堆的所谓欺诈等词语,来打击污蔑君雄公司,以 ...
//www.110.com/panli/panli_25068.html-
了解详情