。 被告中波轮船股份公司辩称，一、被告在海上货物运输过程中并不存在任何过失，货损发生在被告责任期间之外；二、根据国际惯例，被告在本案中签发的提单属于不 。7月25日，原告凭以信用证结汇方式取得的X号全套正本提单向中国常熟外轮代理公司换取了提货单。 同年9月7日，常熟出入境检验检疫局受原告委托至常熟港兴 ...

)有限公司向相关责任人索赔。12月20日，信诺国际保险(香港)有限公司更改为安达保险有限公司，即原告ACE保险有限公司。 合议庭一致认为：本案是涉港海上货物运输合同货损赔偿纠纷。因被告签发的（略）号提单载明解决争议应适用中国法律，原告在庭审答辩和代理词中均表明适用中国法律，故本案 ...

广州粮油食品进出口公司诉被告深圳海格龙威国际货运有限公司(以下称海格龙威公司)、时代船务有限公司(以下称时代公司)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年10 承担运输合同义务，不应成为本案的共同被告。在海格龙威公司已经履行了代理职责，不存在过错的情况下，原告请求海格龙威公司赔偿经济损失没有任何 ...

有限公司深圳分公司(下称中海物流公司)、被告深圳市中海船务代理有限公司(下称中海船代公司)海上货物运输无正本提单放货纠纷一案，本院于2000年10月 工商行政管理局办理了企业变更登记手续，该公司变更前名称为广州中海国际货运代理有限公司深圳分公司。本案其它当事人对被告中海物流公司作为本案被告参加诉讼和 ...

办事处和达飞公司不具有在我国境内经营的资格，仍非法在中国境内承揽国际货物运输，且与原告的客户恶意串通，在未收到正本提单的情况下擅自交付货物 ，缺乏事实和法律依据，不予支持。 本案没有证据表明邦辉深圳办事处是邦辉船务代理(香港)有限公司在内地设立的常驻代表机构，无法认定邦辉深圳办事处是否具备诉讼主体资格 ...

）。 原告广州港兴隆物流有限公司(下称港兴隆公司)诉被告招商局国际货运公司广州分公司(下称广州分公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，由广州市黄某区人民法院移送本院。 拒绝放货是合理的，而且被告广州分公司在银行收到费用的当日就通知其代理向原告放货，可见，被告广州分公司在履行放货手续方面没有过错，没有 ...

，货柜编号与上述地中海公司签发的提单所记载的货柜编号相同。高昌快运作为承运人的代理在该提单上签字盖章。该提单背面条款第1条定义条款(a)项记载，“‘承运人’指 ，因此，原告和承运人高昌快运之间的关系应是合同关系，本案应是国际海上货物运输合同货物交付纠纷。 本案中，高昌快运格式正本提单背面条款第2条法律 ...

辉、邓国清，该公司职员。 原告海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司诉被告广东健力宝集团有限公司沿海货物运输合同纠纷一案，本院于2004年6月16日受理 原告；原告放弃留置权的行使，在任何时候不得以被告未付费用或其它任何理由留置货物；原告向被告交纳20万元风险抵押金。原告于12月22日向被告支付了20 ...

有限公司。住所地：浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层。 原告深圳金秀国际仓运有限公司(以下简称“金秀公司”)诉被告深圳市宝川实业有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年5月20日受理后，依法由审判员龚 ...

胜，广东海迪森律师事务所律师。 原告上海海兴国际货运有限公司广州分公司诉被告佛山市安力电器实业有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2004年8月 安力电器实业有限公司，托运人：顺德安力电器实业有限公司，承运人：上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司，因我司急需提单结汇，但又无法立即汇出运费， ...