作品的创作，在合同有效期内褚勇所创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景图片贸易公司，该公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。 2004年2月 证书，登记号为2005－G－x。 2006年11月17日北京全景视拓图片有限公司上海分公司向上海市长宁区公证处申请证据保全，其委托代理人王珏与公证员共同来到 ...

、《传输线》、陈家辉邮件及书面证言、公证费发票、工商查档费发票、民事委托代理合同、律师费发票、案外人网站网页下载件以及本院庭审笔录等在案佐证。 案外人曹镭与罗 “VA护套”图片，并对相关文字和图片加以修改，侵犯了罗某伯格的著作权；雷格讯未经罗某伯格许可即在其网站中使用《电缆》中的汉字403字内容以及“ ...

设立了中加德公司，经营原告同类产品。被告中加德公司未经许可，在其企业和产品宣传册中擅自使用原告享有著作权的摄影作品，并在该宣传册中伪造认证标志，对企业和产品 产品的图片基本相同的图片不构成对原告著作权的侵犯。 四、被告董某、中加德公司的民事责任承担。 由于被告董某违反了其与申东公司劳动合同中的竞业禁止 ...

在其所属的金鹰网网站（www.x.tv）上也发布了同样内容的LOGO图片。三被告在未经原告允许亦未向原告支付报酬的情况下，擅自通过网络传播 5仅能证明原告访问的www.x.com及www.x.tv域名上存在未经原告许可使用原告享有著作权的“招财童子”系列动漫“金猪宝宝”形象的事实,但不足以证明该域名所 ...

亦符合我国法律规定。欣成公司未经华盖公司许可在“俪水豪庭”宣传折页上使用美国x公司的x图片发布广告的行为，构成侵犯著作权，依法应当承担法律责任。欣成公司系侵权广告的实际受益者，其与第三方签订的合同不具有合同外的效力。欣成公司使用案涉图片的广告已经发布，侵权行为已经停止，华盖公司请求欣成公司 ...

权利的摄影作品1幅，编号为0787。被告航嘉公司未经许可使用全景公司作品的行为侵犯了全景公司的著作权，故请求法院判令被告：1、停止侵权；2、 .0版400W电源新“风尚”——冷静王至尊版》的广告，该广告使用了全景公司享有著作权的图片，该图片在《中国图片库——名山大川》中的编号为0787。 以上事实，有 ...

、《滋补养生炖品》图书以及图书里的所有摄影作品在中国大陆地区的独家出版发行权，他人未经许可，不得擅自使用上述图书以及摄影作品。可原告发现，被告未经许可，在 专有出版权的享有仅限图书整体，并不能延及到图片内容本身，故作为合同附件的著作权人声明是轻工出版社是否有权主张图片权利的关键。对《家常素菜》、《四季 ...

，并辅以桌、椅、台、花草、布艺等家具和装饰。四合公司与风物语公司所签合同中载有风物语公司所提供的摄影作品版权及使用权归四合公司所有的约定。另，四合 尽合理审查义务所致，侵犯了四合公司对涉案2幅图片享有的著作权。 艾文迪公司应立即停止未经四合公司许可使用涉案2幅图片的行为，且应向四合公司赔偿经济损失，但 ...

枝叶。在该网页上标有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属北京美好景象图片有限公司”等字样，原告提供了上述照片的底片。 底片、原告网站网页打印件、《委托摄影作品创作说明》、《公证书》、《聘请律师合同》、公证费与律师费发票等证据佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理 ...

经询，案外人李卫明确表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实 未经著作权人北京嘉华苑科技发展有限责任公司许可，擅自在《解放日报》、《劳动报》的商业广告中使用了上诉人上述享有著作权的摄影作品，其行为构成对上诉人著作权 ...