某某遂向被告陈某某催讨借款，但未果。经查，借款时两被告是夫妻关系，故理应有共同偿还夫妻共同债务的义务。为此，四原告诉至法院，请求判令两被告归还四原告借款 向黄某好借款，但未能归还，对此理应承担相应的民事责任。因该借款系在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现债权人黄某好因故死亡，故四原告作为 ...

李某等催讨借款的过程，并自愿搬离兰溪路房屋，表明其对借款事实是明知的，因此借款为夫妻共同债务，蒋某甲应承担还款责任。蒋某甲、王某丁、王某戊认为，王 应该是公司经营之用，蒋某甲对借款事实并不知晓，因此借款并非用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，蒋某甲不承担还款责任。 原审法院认为，王某生前向李某等 ...

女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。现双方因共同财产分割及对共同债务的认定分歧太大，无法达成协议。双方的共同 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长杨家全 审判员胡正祥 审判员张建 ...

，本案系邹某某起诉要求与夏某甲解除婚姻关系的离婚案件，基于双方均同意离婚，由此涉及夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的梳理。尽管原审诉讼中夏某甲提出过以 要求作为夫妻共同债务承担，但有关债务(除涉及系争房屋的借款)仅夏某甲一人认可，且原审诉讼期间债权人尚未主张权利，因而原审未在本离婚案件中作出认定，并无 ...

陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，对于原告要求判决原、被告离婚的请求，由于被告同意离婚，故对原告的该 原告未提交相关证据，且被告予以否认，故对原告的该请求，本院不予支持。对被告要求原告分割夫妻共同债务的请求，由于该请求可能涉及他人利益，本案不予处理， ...

不宜认定为刘全洲与被告夫妻共同生活所负的债务，而应认定为刘全洲的个人债务。故原告以所诉贷款系刘全洲与被告夫妻共同债务为由，要求被告偿还， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王志刚 审判员方保利 人民陪审员唐新 ...

，该款限在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告段某某要求支付借款利息的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取一1350元，财产保全费1200元，合计 由陈某甲来承担责任。一审判决认定陈某乙所借款项属于夫妻共同债务不当，上诉人称“本案债务不应认定为夫妻共同债务”的理由成立，本院予以采信。上诉人称 ...

推托不还，违背了民事法律行为诚实信用的原则，应负本案的全部责任，支付所借原告本金，并依法支付原告利息。李某某称该款为夫妻共同债务，被告翟某某无证据证明李某某所借款项用于不正当消费，应认定该笔债务为夫妻共同债务，由二人共同偿还。原告要求被告支付利息6000元，无证据证实，对该请求不予 ...

某的收入未用于家庭开支，对被告龙某某提出本案借款不属夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法 本息，故原审法院判决偿还并无不当，上诉人提出原审判决程序违法的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，应当予以维持。原审判决计算 ...

婚生子陈某涛由谁抚养，抚养费如何负担；3、夫妻共同财产的确定及分割；4、夫妻共同债务的确定。 原告向本院提供的证据材料有结婚证一份，拟证明原、被告系 ，原告提供的证据客观、真实、有效、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。 根据原、被告的诉辩陈某及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于 ...