12，000×2×7＝168，000)，故一次性补偿壹拾陆万捌仟元。拆迁单位的工作人员对此又作出说明，认为给上海市闸北区糖业烟酒公司的一次性补偿是2002 妮实业有限公司于2002年6月签订的租赁合同，不存在法律规定的合同无效的情形，因此该租赁合同依法有效。对于有效的合同，双方当事人均应恪守。根据本案 ...

琵琶社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区朱庄。 负责人周某某，该社区居民委员会主任。 委托代理人魏红，江苏徐州淮海正大律师事务所律师。 上诉人徐州华虎建筑工程有限公司 中不存在主体本身的变更，而仅仅是主体名称的变更，上诉人据此主张施工合同无效没有法律依据，本院不予采信。2、关于延期交付的原因问题，上诉人 ...

工程有限公司海南分公司，住所地海口市X路X村X号； 法定代表人王某某，经理； 委托代理人伍建文，海南富安律师事务所律师。 原告海南省种子公司与被告海南意达房地产 资金，如约完成工程，也不愿继续与原告合作，缺乏诚实信用，是导致双方合作合同无效的主要的原因。因此其过错程度为重。而原告作为出地方，明知投入的 ...

月增加诉讼请求，要求口腔医院偿还借款515万元，利息（略）元、代垫拆迁补偿费120万元，钢材款99万余元。二七区人民法院以此案诉讼标的金额已超过该院 诉讼也未办理土地使用权出让手续，按照最高人民法院的司法解释，应认定联建合同无效。造成合同无效，责任全部在口腔医院，口腔医院除全额返还信用社投资本金外，还 ...

10日颁发的，在签订联营合同时，公司尚未成立，曹某乙以福荣公司委托代理人的身份签订合同，该合同无效。 原告对上述证据质证认为，曹某乙在签订合同时有股东 饶宾馆负责办理土地征用手续，并以土地折价28万元作为投资。广饶宾馆虽然支付了拆迁费，办理了项目的立项和审批手续，并以划拨的方式取得了组建项目占用的土地 ...

也相应放弃了唐xx应当承担的责任；2、原告不具备承包建筑工程施工的资质，承包合同无效，且该工程未竣工，原告不具备主张工程款的资格；3、原被告双方共同审定的 承包湘府美园土地进行开发建设的事实，2、被告从红星商圈建设指挥部获得的拆迁补偿款只有（略）元，和原告主张的工程款（略）元相差250000元，3、 ...

支付”。经庭审查明，实地某地某公司于2009年6月16日向北京市仲裁委员会提出确认合同无效的仲裁申请，在2011年8月16日庭审中实地某地某公司亦认可曾于 的《收条》亦存在矛盾；再次，案外人中咨监理公司系接受实地某地某公司的委托，并收取实地某地某公司支付的报酬，因此案外人中咨监理公司与实地某地某公司 ...

上诉人（原审原告）王某。 委托代理人赵某某。 被上诉人（原审被告）李某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）门 317200元。X号房屋为拆迁安置住房，按经济适用住房管理。上述合同违反了经济适用住房管理办法相关规定，故我要求确认上述房屋买卖合同无效。 李某辩称：我与 ...

，男，37岁。 三被告委托代理人：冉某，女，41岁。 原告重庆市X区某局与被告袁某乙、周某丙、袁某丁征地房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于 丁都具有约束力。该协议系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的事由，该协议合法有效，原、被告应按合同约定全面履行 ...

上诉人（原审被告）沁阳市金土地房地产服务有限公司。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）方某，男。 原审 工程款。2.《合作协议书》里没有约定工程款事宜，只约定废旧物资归方某所有。房屋拆迁合同是2009年7月2日补签的，并非标注的2009年5月3日。 ...