，张某3和杨某与死者张某朋之间法律上的父母子女的权利义务关系没有解除，故二人应是张某朋工亡赔偿金的受偿权利人。张某3领取该笔工亡赔偿金后 偿权利人来说，它只是一种财产权益，根据最高人民法院的《案由规定》，本案定为物权保护纠纷项下的“所有权确认纠纷”更为合适。依照《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院 ...

休一年，是医疗机构就具体病案具体诊断的个性化结论，切合受害者本人的具体伤情，有利于保护某救济受害人。而“因伤持续误某的，可以计至定残前一日”的司法解释不 证明钟某文、郑英华是否是上诉人的父母，应当由他们户籍所在地的公安派出所证明。依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能得法律后果。综上， ...

年，高压电设施产权属于XXX。依据XXX与XXX签订的《湖南电网并网小火电站调度协议》，涉案高压线路与湖南电网系统并网，XXX既是电力生产企业，又是津市 危险源，在未提供安全作业环境和相应保护措施的情况下，组织施工作业，对受害人XXX的损害存在相应过错，应承担一定的法律责任。对被告XXX提出的其对 ...

、报表；被告山东科技社提交的《张道真大学英语语法》图书、合作协议书、补充协议、协议书、授权书、授权协议书、通知书、张道真信件、题词、照片；时代华文 应在《张道真大学英语语法》一书上署名。 署名权的法律意义，一方面展示作者和作品之间的联系，保护作者精神权利；一方面使公众了解作者身份，维护社会公共利益。在 ...

经贸有限公司挂靠车辆，该公司是名义上的车主，该公司有义务监督上诉人邓某某是否购买交强险，其负有监督管理职责，如果没有监督上诉人邓某某购买交强险 的赔偿责任，减少中间环节，便于受害人利益及时得到保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规的颁布表明其具有法律强制性，是为了维护道路交通秩序，预防和减少 ...

各一份，以此证明新地港湾施工无安全保护措施，曹某乙为曹某甲办理了保险手续，原告的损失与曹某乙没有达成调解协议；5、付XX的证言一份；6 证据9有异议，认为原告系工伤，应适用工伤保险条例应有劳动部门进行鉴定，该鉴定书适用的法律已废止，本院认为，原告所诉的是人身损害赔偿，被告辩解由劳动部门仲裁理由不能成立 ...

的建筑面积给付李某贵报酬。被告向某某与李某贵之间达成的口头协议符合承揽合同的法律特征，故双方之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。因此，被告向 。”因此，本案不受《中华人民共和国建筑法》调整。但面对广大农村居民住房的修建，仍普遍存在由长期从事建筑的个体工匠承揽的情况，对于这种个体工匠是否需要建筑施工资质 ...

的建筑面积给付李某贵报酬。被告向某某与李某贵之间达成的口头协议符合承揽合同的法律特征，故双方之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。因此，被告向 。”因此，本案不受《中华人民共和国建筑法》调整。但面对广大农村居民住房的修建，仍普遍存在由长期从事建筑的个体工匠承揽的情况，对于这种个体工匠是否需要建筑施工资质 ...

销售，把剩余的邮册退回了河南省集邮公司。由于我们没有主观过错，故不同意承担法律责任。 本案在诉讼过程中，任某甲等7人提供如下材料：1.人民美术出版社证明 相关规定，有权继承任某英享有的著作财产权，并保护任某英享有的著作人身权。 发表权是作者决定作品是否公之于众的权利。根据发表权“一次用尽”的原则，作品 ...

的署名权、保护作品完整权及原告享有的改编权和获得报酬权，依法应共同承担侵权的法律责任，国威公司所称其与原告袁某甲签有剧本使用许可协议，但未向 女》的公映许可证，从而不构成侵权发抗辩，因许可证的颁发部门无权，也不对影片是否侵犯他人著作权作出判定，故此抗辩理由本院不予支持。 五、对于被告东方乐园，原告提交 ...