人民法院提出破产申请,同年工2月12月6日法院裁定长沙正中药机厂宣告破产还债。在法院审理的破产还债案件中,土地及房屋未纳入长沙正中药机厂的破产范围。 的房屋达成买卖合同,亦以主张优先购买权为由向原审法院提起诉讼,请求法院判决宣告神斧民爆公司和省医药公司之间的房地产买卖合同无效,并请求维护正中公司的优先 ...
//www.110.com/panli/panli_199125.html-
了解详情
的劳动关系已经解除,因劳动关系解除所产生的职工工资、养老保险金等已经纳入破产债权,因此原告要求被告解除劳动关系的诉讼请求不予支持。 原审法院判决,驳回 破产时没有向上诉人支付经济补偿金是错误的,予达化工厂宣告破产之前的生活费应予支付。既然上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,就应当为上诉人办理各项社会保险 ...
//www.110.com/panli/panli_190984.html-
了解详情
拓”注册商标是否合理进行评审和作出认定。二、江南机器厂于2004年9月已宣告破产,原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持 资本实收情况明细表”和“验资事项说明”、2004年7月6日全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室【2004】X号《关于同意中国兵器工业集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113411.html-
了解详情
拓”注册商标是否合理进行评审和作出认定。二、江南机器厂于2004年9月已宣告破产,原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持 资本实收情况明细表”和“验资事项说明”、2004年7月6日全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室【2004】X号《关于同意中国兵器工业集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113410.html-
了解详情
拓”注册商标是否合理进行评审和作出认定。二、江南机器厂于2004年9月已宣告破产,原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持 资本实收情况明细表”和“验资事项说明”、2004年7月6日全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室【2004】X号《关于同意中国兵器工业集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88482.html-
了解详情
拓”注册商标是否合理进行评审和作出认定。二、江南机器厂于2004年9月已宣告破产,原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持 资本实收情况明细表”和“验资事项说明”、2004年7月6日全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室【2004】X号《关于同意中国兵器工业集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_72070.html-
了解详情
诉讼时效中断,诉讼时效从此时起重新计算,到1999年5月永川农丰肥料公司被宣告破产,其间未超过2年的诉讼时效。从2000年5月该公司的破产 中,永川市东南信用合作社申报了债权,原审法院也确认其为合法债权人,但在其破产程序中,永川市东南信用合作社未受到清偿,故依法永川市东南信用合作社可以要求担保人永川市 ...
//www.110.com/panli/panli_19059.html-
了解详情
438,882.05元,垫付的购煤款405,900.60元),被告除主动付清欠原告破产前煤款,又支付原告为其垫付的购煤款和运输费款合计391,448.55元, 贷款x.50元,2004年2月16日,本院依法宣告陕西省石泉县某泥厂破产还债,同时本院指定清算组接管破产企业。2004年9月8日,原告高某在向 ...
//www.110.com/panli/panli_31786483.html-
了解详情
任何权利。因为债权人之间无论怎样转让债权,债权总额没有发生变化,因此对农资公司的破产债权不可能发生损害。四、一审判决适用法律不当。一审判决引用了我国合同法第五 ,且已履行完毕,因此,不管双方当事人在签订债权转让协议时是否知道农资公司已宣告破产,该债权转让协议应认定有效。至于建安防水处在受让债权后,其所 ...
//www.110.com/panli/panli_21214692.html-
了解详情
年12月25日作出(2009)南法民初字第X号民事判决,国营重庆造船厂破产清算组对该判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2010年4月 产权的转移过户登记手续;2007年12月29日重庆市南岸区人民法院裁定宣告终结国营重庆造船厂的破产程序,未得到清偿的债权人不再清偿;2008年3月27日, ...
//www.110.com/panli/panli_18722398.html-
了解详情