天卓房产经纪公司确实为徐某某及案外人买卖系争房屋提供了居间媒介服务，根据相关法律规定，居间人有权按照劳务合理确定报酬，鉴于天卓房产经纪公司未能协助办理 。根据双方的陈述可以认定，确实存在天卓房产经纪公司工作人员对上述《房地产出售委托合同》事后补填的事实，只是双方当事人对补填内容的范围陈述不一。鉴于天卓 ...

赵某甲与被告张某某、三门峡正X置业经纪有限公司（以下简称正信置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托 后与原告赵某甲签订房屋转让协议行为所致，负有主要责任；被告正信置业公司作为居间人，未尽到应尽的注意义务，未严格审查转让的信息是否合法而即居间服务 ...

代理人郑某某，该公司副总经理。 委托代理人刘某某，该公司法务部经理。 上诉人赵某某因与被上诉人河南君诚对外经济技术合作有限公司（以下简称君诚公司） 要求按照约定扣除部分违约金后退还余额，双方形成纠纷。 原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 ...

,000元；5、乙公司的佣金收据，金额为1万元。被告表示，被告购买房屋的合同价格写为139万元，乙公司实际帮助被告贷到房x"%的贷款，故少收佣金 如有恶意逃避佣金支付的行为，应当支付相当于佣金的违约金，旨在保护中介公司作为居间人依法应当享有的权益，并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的 ...

被告当庭陈述所证实。 本院认为：根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告 的约定和法律规定。原告有权向被告收取佣金。但鉴于原告并未完成后续的租赁合同签订手续等，本院酌定被告向原告支付佣金600元。原告要求被告支付出租方中介费 ...

重庆市第五中级人民法院 民事调解书 （2009）渝五中法民终字第X号 上诉人（原审被告）：重庆中先置业有限公司。 法定代表人：薛某某，董事长。 委托 被上诉人（原审原告）：任某某，汉族。 上诉人重庆中先置业有限公司（以下简称中先公司）与被上诉人任某居间合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年10 ...

第X号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人煤矿设备厂委托代理人申安明、田某某，被申请人杜某、原审被告孙某某委托代理人常 事实和法律依据，故孙某某的上诉理由成立，应予支持。依据合同法相关规定，居间人应就订立合同的事项向委托人如实报告，蒋某某、杜某由于疏于对乔海峰及 ...

依法受理该案后，依法组成合议庭于2009年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人王某某、被上诉人兴隆标准件厂的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结 。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬 ...

公司职工，住（略）。 委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。 上诉人长沙市非凡房地产信息咨询服务有限公司（以下简称非凡公司）因与涂某甲、涂某 并未委托非凡公司购买房屋，双方之间没有委托合同关系。 原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...

承担。 原审法院认为，玛雅公司正源店即紫色未来公司作为居间人，与原告及案外人丁建国签订《房屋买卖成交合同》，确定了房屋买卖关系。该买卖合同系 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3880元，由上诉人宁夏玛雅房屋置业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈宁霞 审判员范佐 ...