转存的资金某部支取。3、南昌京西支行所提供的监控录像，由于监控设备中录音设备不完善，造成监控录象中的声音信号十分模糊，无法听清业务操作过程中的 京西支行履行合同的法律后果应由合同的债务人解放路支行承担，而不能由南昌京西支行直接承担责任。张某甲作为储蓄合同的债权人，有权依据储蓄合同请求解放路支行承担违约 ...

x元的时间在开具发票之后。从双方交易习惯这一事实，也足以判断发票不能作为被上诉人已经付款的证据。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实，撤销一审判决并 日的电话录音及森欧中心向新思瑞公司索要货款、对账谈话录音等证据材料，本院认为，本案的诉讼时效应当从森欧中心向一审法院起诉时起算，所以森欧中心向 ...

证言证明：其原任宣武国税局行政科科长。由于宣武国税局的音响工程，其认识了中国录音师协会的赵某某，二人商量办公司挣钱，这样其着手组建昆光公司。因为 要件的上诉理由和辩护意见及北京市人民检察院第二分院所提原判认定事实不清，证据不足，现有证据不能证明王某某具有挪用公款共同犯罪的主观故意的意见，本院予以采纳 ...

完全同步”与事实不符。我公司没有将外研社的作品制作同步录音网络课件并上传至互联网，我公司的网站不能下载外研社所述的教材软件。外研社所诉的 荟能公司均为独立的企业法人，应当分别就各自的经营行为对外承担民事责任。由于现有证据不能证明图书大厦与涉案教材信息网络传播权受到侵犯的行为之间存在关联关系，因此，外研 ...

完全同步”与事实不符。我公司没有将外研社的作品制作同步录音网络课件并上传至互联网；我公司的网站不能下载外研社所述的教材软件。外研社所诉的 荟能公司均为独立的企业法人，应当分别就各自的经营行为对外承担民事责任。由于现有证据不能证明图书大厦与涉案教材信息网络传播权受到侵犯的行为之间存在关联关系，因此外研社 ...

完全同步”与事实不符。我公司没有将外研社的作品制作同步录音网络课件并上传至互联网；我公司的网站不能下载外研社所述的教材软件。外研社所诉的 荟能公司均为独立的企业法人，应当分别就各自的经营行为对外承担民事责任。由于现有证据不能证明图书大厦与涉案教材信息网络传播权受到侵犯的行为之间存在关联关系，因此，外研 ...

侵权书籍的委印单，不能证明该书是其出版，但本院认为委印单掌握在内蒙古出版社、沧县二印厂手中，在原告已举出书籍、录音、发行委托书等诸多证据的情况下，原告已 ，认为侵权书籍是许某某的建华书社、沧县二印厂运作，但作为曾与他们有过合作的一方却未提供相应证据，应承担举证不能的责任。故原告致公出版社的证据处于某显 ...

予以解释，然后才在投保单上签名或盖章，对自己权力的漠视不能作为抗辩的理由。二、被上诉人作为一家专业的汽车运输公司，年年都会签订大量的保险合同，其对保险 通公司认为：上诉人武陟财险公司提供的证据不能证明在签合同时已履行了告知义务，上面无负责人签名认可。一审我方提供的录音资料证明其未履行告知义务，省高法（ ...

和证人谢炳村、吴促进、李某涵出庭作证的证言相符本院予以确认。证据11、12是整理录音文字稿和光盘，被告蔡某某在庭审中认可有这次谈话，但原告事先没有 18、23、24、25、26条证人证言，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。对证据27、28、29、30、31、32没有提供其他佐证来印证， ...

证据的真实性，二被告无异议，但认为该电话录音没有取得本人同意，不能作为证据使用。且录音中原告一直都在诱骗，其录音内容不能说明双方以前有无借贷关系。 被告宋某某辩称 万元到宋某某的工行活期存款折。3、只要我查到宋某某工行活期存折上有这两笔汇款，宋某泰家人便认定此事并非我凭空乱说。4、所查费用，由我杨某某 ...