子女。2009年4月30日，被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的保险代理人王某以被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的名义与陈某营签订一份 5月2日购买的太平祥和卡保险金x元和太平团体附加意外医疗保险保险金额1500元，上述保险金额共计x元。原告要求支付违约金，因其没有提供被告 ...

特别授权） 原告关某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州分公司南阳中心支工司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 月11日银发〈1998〉X号）。 5、中国太平洋人寿保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险条款（中国保监会1999年9月核准）。 对以上原告提交的1 ...

时间为（2008年2月23日—2008年6月16日），按保险合同约定原告应获得意外伤害住院津贴为1120元[（115-3）天×10元]，原告殷某某 其它诉讼请求。 本案受理费970元，由原告殷某某承担325元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担645元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告执行 ...

）。 原告宋某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 人民银行制定的《给付比例表》所列残疾程度给付“残疾保险金”；被保险人在保险期间内遭受意外伤害事故，医疗费在扣除100元免赔额后，按实际支出的医疗 ...

证据有：被告理赔的相关手续，包括出险人员信息表、机动车辆司乘人员人身意外伤害保险保险单、理赔计算书、综合报告书各一份。 本院依职权对被告公司理赔部 “法定”字样，属于受益人约定不明确。根据保险法第三十九条的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其 ...

代理。 原告樊某甲与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法适用简易程序， 属必要的治疗项目。虽然医院诊断书认为待原告成年后再行义齿修复，但原告意外伤害发生在保险期间，因此次事故而导致其身体受损伤，故依据保险法诚信原则及民法 ...

看似健康，因潜在的、能致死的进行性疾病突然发生导致的死亡。因此，保险公司不应承担意外伤害身故保险金的责任；原告有义务举证证明周某刚的死亡属于意外 倍给付身故保险金；第六条责任免除：因下列任何情形之一导致被保险人身故，公司不负保险责任：一、投保人或受益人对被保险人的故意行为；二、被保险人故意犯罪或拒捕； ...

向被告平安人寿许昌服务部要求给付“平安智盈人生终身寿险”保险金x元和“平安附加意外伤害保险”保险金x元。被告以刘忠伟驾驶无有效行驶证的机动车造成死亡为由拒赔 清楚，适用法律正确，程序合法，平安人寿许昌公司没有证据表明其履行了对保险责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明 ...

单位大院内学习摩托车驾驶时，与他人驾驶的机动车辆发生碰撞致死，属于保险合同约定的意外伤害致死情形。本案的争议焦点是，郑某祥未取得机动车驾驶证而驾驶 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由仙桃平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 审判员肖志祥 ...

计算至给付保险金之日）。案件受理费3640元，由中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。 保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，应予以撤销。一 能的法律后果。但是，一审法院视王某某的举证责任于不顾，判令保险公司承担意外伤害身故保险金的责任，明显违反法律规定，认定事实错误。二、王某 ...