商品的行为是否尽到了管理义务；二、原告主张的人民币50万元的赔偿数额是否有事实及法律依据。 一、关于第一个争议焦点 原告认为，被告在本案中未尽到管理义务， 已收到原告的函件，该函附有公证书，如没有相反的证据，应确认存在侵权行为，在这种情况下，被告仅采取保证书的方式，不能认为是以适当的行为尽到了管理义务 ...

凭证等及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，关于本院对本案是否有管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件 在合同无效的情况下，因合同的效力需经人民法院依法判定，在生效判决确定合同无效之前，当事人并不知道合同无效，对合同无效导致的财产返还和损失赔偿无从请求。 ...

.73元。 被告徐某己辩称：徐某甲将沼气池建在我茶园旁，并侵占我茶园。去年年终，我找徐某甲问情况，遭恶骂。今年4月10日上午，王某某发现徐某 双方的纠纷、冲突与朱某秀死亡结果的发生仅有极其脆弱的偶然因果关系。四被告作为间接原因者，是否应对朱某秀的死亡承担民事赔偿责任，应承担多大份额民事赔偿责任，取决于 ...

清理现场物品，将李某乙饭店的简易棚拆除。……问：在你们工商人员拆除李某乙违章建筑过程中是否有人殴打李某乙答：没有。……问：据李某乙本人讲，她在揪你胸牌时，你伸手给 ，裤腿上都是泥，然后有两个人架着李某乙把李某乙拖有十来米，当时李某乙屁股着地，看到这种情况，我和关某、关某辛拿着被子就走了。问：当时你看到 ...

及汽车城所提供的工程款支出明细表为依据进行鉴定。该鉴定结论基本上反映了整个工程的结算情况。2、被告杨某甲称“仅依据南亚公司单方面账目确定工程债务，并且未有第三方确认 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是：1、上诉人昊汉公司与被上诉人杨某乙、杨某丙、谭某某之间是否存在合同关系；2、 ...

与酒店管理方属于委托经营合同关系。是否有能力履行酒店的管理经营、能否保障小业主的投资取得回报，这与开发商没有任何关系!我公司作为酒店管理公司，取得了 。其余证据本院认为与本案无关联。 本院根据当事人提交的证据，结合庭审质证情况及当事人的陈述，认定如下事实： 原告郴州市三和房地产有限责任公司系郴州市“义 ...

其次，所有的数据均由原告单方提供，来源是否真实合法，是否能反映当时的损失情况，没有相关资质部门的认定。律师代理费要求被告赔偿无法律依据。庭后，原告向本院提供 总排干排放污水，将对造纸厂的生产造成全线停产，给国家造成重大损失。鉴于这种情况，我局考虑无权决定此事，特转请盟处批示”。1987年7月9日，巴盟 ...

来赔偿，没责任，保险人就不应赔偿，这是与机动车道路交通事故责任强制保险的根本区别。一般情况下，被保险机动车驾驶人在事故中是否承担责任，是由公安机关交通管理部门 中，相对于受害人家属而言，上述x元的性质属于精神损害赔偿，但在本案中，相对于杜某某而言，这种赔偿实质就是杜某某财产的减少，是一种财产上的损失。 ...

操作的，公证员既未检查电脑与互联网的连接状态，也未进行本机文件的搜索，这种情况下可以利用技术手段造成访问特定网站的假象。中国电信公司提供郑州市黄河公证处的（ ，公证书中对于电脑与互联网的连接状态、电脑硬盘中是否有预存内容、刻录光盘由谁提供、是否清洁等情况均未明确记载，而中国电信公司提供的（2008）郑 ...

地址得出“不太可能存在共同虚构事实的可能”这种结论，完全是对事实的错误判断。在无法查清实际损害及具体金某，甚至徐某某是否有实际支付巨额货款的能力时，一审 的企业、个人前来购买。购买产品是投资较大，回报率极高，根据广大客户反馈的情况，90％以上都是半年内收回投资。 由于供不应求，凡是现款购买1－2台者， ...