返还原告房款1万元；2、被告承担诉讼费。 被告丁某甲辩称，原、被告通过中介公司办理交易，未直接接触；被告于2008年4月12日支付了房款28万元， 诉至法院，作如上诉请。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖中介代理协议》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应当按照约定 ...

3月20日，被告、史某（甲方）与案外人王某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将系争房屋以总价525,000元出售给乙方。同年4月21日 规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告以该协议落款处未盖中介方公章为由否认与原告的买卖合同关系成立，缺乏法律依据，本院难以采信。被告已实际收取原告支付的 ...

、《房产权证》、抵押登记费、借款利息、抵押费、合同公证费、授权委托公证费、权籍调查费、房地产买卖合同公证费、评估费、律师费、保险费等其他，承担以实际交易 (三)、原告盛某某要求被告龙某返还交房保证金5000元，因该保证金系房屋中介公司收取，原告盛某某要求返还无事实依据，不予支持。(四)、原告盛某某要求 ...

由被告承担。 被告上海xx房屋服务有限公司辩称，被告在替原告居间出售房屋时，尽到了买卖过程中中介应尽的义务，没有欺骗行为。承认在原告和案外人签订买卖合同 ，肖xx于2004年4月27日死亡。 以上事实，有原告李xx提供的上海市房地产买卖合同及补充协议、佣金确认单、居民死亡推断书、证人证言（乐xx）及原 ...

确认单一份，载明被告应付中介服务费人民币x元整，被告谷某在确认单上签名。 2009年10月1日，两被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，卖售人 证明，本院不予采纳，被告应按照其签字认可的《服务费确认单》上载明的应付中介服务费数额向原告支付佣金。审理中，原告表示同意被告只支付人民币6000元，该表示 ...

21日，在第三人的安排下，为取得正规的房地产买卖合同，在本市某中介公司，原告以与被告签订房地产买卖合同的方式取得了借款人民币x元。当时在签订合同时 手续，乙方于交易过户批准当天向甲方支付房款人民币x元整，支付方式现金本票。本合同签订后，乙方于2009年8月21日前支付全部房价款的13.1%计人民币x元 ...

二期10万元房款。2009年5月21日和5月24日，原告先后两次通过中介公司明确通知被告接受第三期22万元房款。但是，被告却无故拖延，拒绝配合。 被告房款220,000元应当于2009年5月10日之前支付，且应当按《上海市房地产买卖合同》第九条的约定履行。 2009年5月10日，原告220,000元未 ...

被告支付买卖佣金人民币28,500元。 被告王某辩称：不同意支付中介费用，因为原告并未居间成功。原告带被告去看过一次房，之后就签署了协议，该协议没有备案 原告认为该条款表示签订上述协议，原告就已促成交易，被告认为应在签订《上海市房地产买卖合同》后才是真正促成交易，被告与出卖方所有的履行条款都是从签订《 ...

）、第三人作为居间方，就系争上海市X路X弄X号X室房屋签订《房地产买卖合同》，约定房价款为x元，甲方于2010年2月28日前腾出房屋并通知乙方进行 了教师证，但原告没有核实。因此，本案对该法庭审理笔录予以质证。经质证，原告表示未向中介出示过教师证。被告表示第三人告知本人李某是教师，但被告签合同时未看到 ...

委托代理人王xx，该公司工作人员。 原告李xx诉被告孙xx，第三人xx房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年x月x日受理后,依法适用简易程序，由 至另一中介公司咨询系争房屋出售情况。直至2010年x月x日，该家中介公司说要带购房人实地看房。未料，该购房人竟然是原告。原、被告双方见面后， ...