（略）。 原告肖某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 入住验房表等证据证实，足以认定。 本院认为：肖某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方某真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定 ...

（略）。 原告万某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 入住验房表等证据证实，足以认定。 本院认为：万某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方某真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定 ...

（略）。 原告罗某因与被告湖南省某某置业有限公司（以下简称某某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 入住验房表等证据证实，足以认定。 本院认为：罗某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方某真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定 ...

某供销合作社（以下简称石门某供销社）与被告夏某（以下简称文广新局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后,依法由审判员余力适用简易 房屋至今不能办理产权过户手续，协议的目的不能实现，协议无法完全履行。请求终止原、被告签订的《房屋买卖协议》，由被告返还原告所出卖的工业品门市及仓库、 ...

约定转移房屋所有权的义务，原告博林某科公司起诉主张在合同无法履行的情况下由被告金福达公司双倍返还定金16万元的请求，符合法律的规定，应依法解除双方 、解除原湖南博林某科餐饮连锁管理有限公司与被告益阳金福达电子有限公司之间的房屋买卖合同关系； 二、由被告益阳金福达电子有限公司于本判决生效后十日内一次性双 ...

为反驳原告的诉讼主张，提交如下证据材料： 1.原、被告于2006年11月8日签订的房屋买卖合某原件一份、五大责任主体于2008年3月20日出具的原告所购的 证明其符合某保标准，该材料中不涉及噪音问题，没有关联性。 对证据材料2的真实性无法核实，对噪音的监测标准有两类，其一为等效声级，其二为倍频带声压级 ...

不予批准房屋买卖的意见，双方之间的合同已经无法履行。故诉至法院请求：1、判令解除曾X、郭某之间的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：（略））；2、郭 的购房定金。 一审法院审理查明：2009年4月18日，曾X与郭某签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：（略）），约定由曾X购买郭某所有的位于某平区 ...

房屋买卖协议时不具有民事行为能力，故依法诉至法院，请求判某杨B与杨某、倪某签订房屋买卖合同无效，并由杨某、倪某向杨B返还位于房山区XX房屋（西院东 ，一般不能独立生活。通常可掌握日常生活用语，但词汇贫乏，不能表达较复杂内容，无法和同龄人建立平等关系，能够和他人进行较正常的交谈，其理解、判某、分析和综合 ...

串通行为侵犯了原告的合法财产权。故起诉至法院，请求确认二被告签订的编号为XXX号的《存量房屋买卖合同》无效；诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，邓B 资料，从现有资料只能看出轩XX的银行账户在相应时间段前后有过多笔资金变动，但无法确定相关资金的去向及用途；对此经法院反复询问，轩XX对相关资金汇入了哪个 ...

上诉人（原审被告）孙某。 被上诉人（原审原告）某某。 上诉人孙某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决，向本院 判断某某主张请求权能否成立，应从以下几个方面分析：第一、由于某某与孙某签订的买卖合同中作出由买受人委托出卖人代为交纳契某等相关费用，并办理房屋所有权 ...