铁路分局房屋修建中心收据；4、2008年4月22日证明；5、被告2003年书写的家庭状况；6、2003年4月21日证明；7、原告户口本；8、委托书；9、 人于1998年取得被告单位位于郑州市二七区X路X号院X号房屋的所有权，为夫妻共同财产，且该房屋被拆迁，现被告、第三人并未实际拥有安置房所有权，故原告 ...

安置小区，被告对此进行了相关登记。2009年原、被告因家庭琐事多次发生吵闹，被告提出离婚，自愿放弃所有财产，并与原告签订离婚协议书一份，据此原、被告于 ，因此也从未向父母支付分文房费，父母也从未分割该房屋或明确将该房屋赠与原、被告，该房屋的产权归被告父母所有，因拆迁所得的补偿安置也属于被告父母所有，原 ...

。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈某戊答辩称：当时签分家协议目的是为了家庭和睦，但现在分过家后的效果恰恰相反，希望二审法院能够依法公判。 二审期间二上诉 某生同意擅自将陈某甲、陈某甲的父亲陈某生和杨某乙共同共有的房屋分割”为由要求确认上述协议无效，证据不力，理由不充分，本院依法不予支持。上述协议从 ...

入住该房，1991年春在此宅基上原告家庭又盖起东屋平房二间、门楼一间。以上房屋因东铁炉村X村整体开发，现已经全部拆迁等待补偿安置。因补偿安置对象问题， 财产，原审判决不顾基本事实，认定房产是陈某才、温某某的共有房屋，又将一处房产分割两处，一份按共有财产分配，一份按陈某才遗产分配，让人不可思议。原审判决 ...

的二套房屋归被告母亲赵凤云所有。 原审认为，原告李某某与被告马某某婚后因家庭琐事多次发生吵闹，经调解无和好可能，且原、被告双方同意离婚，符合离婚条件， 本院认为，本案中涉及的二套房屋，系被上诉人之母的拆迁补偿安置房屋。上诉人上诉认为该两套房屋系其与被上诉人的共有财产，应予以分割，无有效证据予以证实。该 ...

舅子与郭某某系朋友关系，郭某某与肖某生也系朋友关系。郭某某因承建房屋工程，需流动资金，2008年12月3日郭某某与原告签订了一份借款协议，郭某某 办理个人房产证用于郭某某向杨某借款23万元本息抵押担保的两间门面系拆迁安置的家庭共同财产，请求分割。经调解，自愿达成如下协议：坐落在东坡区X街东二段171- ...

本村村部一间小房安身。近年来，由于北区建设，原告家庭属拆迁补偿范围。按照补偿标准，原告家庭应得补偿款、拆迁补助共计x.56元。其中，被告应分补偿款x.80 。 被告张某乙辩称，被告不应与原告分割财产，也不应给原告补偿费。尽管所拆迁的房屋宅基地使用权人是原告，但房屋系被告建造。同时，被告一直对原告履行着 ...

某才，该登记表在平顶山市国土资源局湛河分局存档登记。1986年被告陈某乙、刘某某家庭在此盖起北屋三间平房，1987年又加盖西头一间。1988年原告温某某与 。因以上房屋现已拆迁等待安置，继承人已不能实际继承该房屋，只能继承取得该房屋对应的安置收益。温某某在西铁炉村取得的宅基属温某某个人婚前财产，不属陈 ...

给付原告应XX。关于拆迁补偿款x元，双方都认可其中购置房屋花费x元，办房产证花费x元，其余款项也已在家庭共同生活中消费掉，无法分割。 对于原告应 元、交通费2686.50元，均在双方婚姻关系存续期间，所支出费用均属夫妻共同财产，原告要求被告承担的主张，本院不予支持。原告应XX要求伙食补助费、营养费没有 ...

10%，崔某乙分得10%；2、对崔某甲成去世后所遗留的房屋及宅基地拆迁补偿的房屋317.94平方米依法分割，判决原告任某分得60%，崔某甲分得10%，崔某乙分得10 4间房，补偿款为x元归其所有;还有4间，补偿款x元是任某的个人财产归其所有。另外4间是崔某甲成的遗产,继承权男女平等，此4间补偿款x元应 ...