履行完拆迁协议的主要义务，双方之间的拆迁协议已成立，此协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，予以确认。协议达成后，发展中心应为张某甲、刘某某、 采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案上诉人与被上诉人之间虽未以书面形式签订房屋拆迁补偿安置协议，但被上诉人已向上诉人交纳了相关费用 ...

某某，董事长。 原告牛某某诉被告开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日 该鉴定费900元。 本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，系有效协议，应受法律保护。在双方签订的 ...

履行完拆迁协议的主要义务，双方之间的拆迁协议已成立，此协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，予以确认。协议达成后，发展中心应为张某甲、刘某某、 采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案上诉人与被上诉人之间虽未以书面形式签订房屋拆迁补偿安置协议，但被上诉人已向上诉人交纳了相关费用 ...

审理终结。 原审法院认为:原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《补充协议》符合有关拆迁管理规定，是合法有效的协议。原告已按约将原址房屋 人与被上诉人签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同约定，上诉人应于1997 ...

X路X-1。 上诉人沈阳市房产地产发展中心因与被上诉人孙某甲、孙某丙房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（二）房初字第X号 中，上诉人与被上诉人以其父亲孙某贤名义签订的拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按协议约定安置被上诉人，损害了 ...

将李某乙打伤，故未能签定合同，后此事经公安机关调解结案。被告于2005年12月14日与案外人唐方巨签订城市房屋拆迁补偿安置协议，承诺将原告选定的 定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：本案的争议焦点为原告所选的房号是否有效，原、 ...

集资所建房屋的拆迁补偿，该协议具有拆迁补偿安置协议的性质，并且其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定 、用途作具体约定，五被上诉人的优先购买权不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定的情形。本案五被上诉人享有的 ...

将李某乙打伤，故未能签定合同，后此事经公安机关调解结案。被告于2005年12月14日与案外人唐方巨签订城市房屋拆迁补偿安置协议，承诺将原告选定的 定金收据，城市房屋拆迁补偿安置协议，选房通知单及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：本案的争议焦点为原告所选的房号是否有效，原、 ...

X路X-1。 上诉人沈阳市房产地产发展中心因与被上诉人孙某甲、孙某丙房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民（二）房初字第X号 中，上诉人与被上诉人以其父亲孙某贤名义签订的拆迁安置协议是双方当事人自愿签订的，意思表示真实，该合同合法有效。上诉人没有按协议约定安置被上诉人，损害了 ...

中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。 原审认为：原、被告是基于房屋拆迁补偿签订合同而产生的法律关系，双方争议的焦点是：1、对《民事调解书》中 回迁甲方提供的人民币45万元保证金，将归乙方所有，但不影响上述调解书中其他条款继续有效”的约定，证明《民事调解书》与《补充协议》的关系内容是双方的特别约定， ...