故本院对该等证据予以采信。 3、对于原告(反诉被告)提供的证据五，因原告(反诉被告)已撤销了原涉及系争房屋使用费的诉讼请求，故该证据与本案待证事实已无关联， 将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。虽然被告(反诉原告)在系争房屋内居住时间已经超过五年，且占有系争 ...

协议条款有：房产归朱某某所有，作废)”。补充条款：房产权归周某某(包括室内物)。该房屋已交付给周某敏父女两人。后周某敏在服刑期间，2008年4月7日 的“赠与书”完全一致。上诉人对可变更、可撤销的民事行为主张撤销权的期间是一年，现已丧失该权利。赠与合同是诺成性合同，不以交付为生效条件，且房产属于不动产 ...

辩称，原告温某某已在另案中起诉要求分割共同财产，其在本案中的该项请求属于重复诉讼。被告魏某甲将房屋赠与魏某乙、魏某丙，亦是原告温某某的真实意思表示，该 百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2007）商民终字第X号民事判决及永城市人民法院（2007）永民初字第X号 ...

费用。原审认为，原审被告与原审原告之母离婚时，双方对共同财产的分割达成协议，将诉争房屋赠与婚生子张某甲，该意思表示不违反法律规定，且经过婚姻登记 合同法规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不得撤销赠与。婚姻登记机关是办理婚姻登记的行政机关，不具有公证的职能 ...

费用。原审认为，原审被告与原审原告之母离婚时，双方对共同财产的分割达成协议，将诉争房屋赠与婚生子张某甲，该意思表示不违反法律规定，且经过婚姻登记 合同法规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不得撤销赠与。婚姻登记机关是办理婚姻登记的行政机关，不具有公证的职能 ...

日核发了沪房地闸字(2003)第（略）号房地产权证。2003年8月，袁某某将该房屋赠与外孙黄某丁，并向上海市闸北区公证处(以下简称闸北公证处)办理了赠与 判决认定事实正确。上述某实有原审中闸北司法局提供的夏某甲申请撤销赠与合同公证书的申请书、闸北公证处所作的《通知书》、沪房地闸字(2003)第（略）号 ...

销权。本案被上诉人未在法定时间1年内行使某与的撤销权，现诉讼时效已丧失。诉争房屋的所有权归上诉人，应得到法律的保护。一审法院却适用《中华人民共和国物权法》第 日出具的《购房记实及意见》中表示将诉争房屋赠与给上诉人的意见无效。2、诉争房屋为被上诉人与陈秀兰的共有财产，陈秀兰去世后，2011年4月被上诉人 ...

人根据书面赠与合同已将房产证交与受赠人，受赠人根据赠与合同占有，使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。根据该规定，上诉人谢某某将其 返还不当得利。上诉人谢某某并无此请求。再者，当时上诉人谢某某可在一年内行使撤销权，至此该权利也已丧失。所以，上诉人谢某某此项上诉观点仍不能成立。 综上所述 ...

诉争房屋。2008年9月5日，陈某甲提起赠与合同诉讼，请求撤销离婚协议中的房屋赠与行为。2009年1月4日源汇区人民法院作出（2008）源民一初 原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但原审判决“被告陈某甲及其家人立即搬出该房屋”不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

系王某少的曾孙子。 周口市中级人民法院再审认为：认定王某某的二祖父王某将房屋赠与王某英，其子王某某有继承权不当。因为，王某1930年离家参加革命，当时年仅 袁某主张过权利或将该房产交与他人。王某某主张王某将房产赠与其父王某英，但未提交赠与合同、遗嘱等书面证据予以证明。并且该房产也未实际交付给其父使用。 ...