月26日所作的松府复[1996]X号文件的第二项批复内容，程序合法，内容有效，请人民法院予以维持。 被告在举证期限内向本院提交了如下证据： (1)、证明。用以证明 证，被告和第三人廖某丙有异议。被告认为第一轮承包合同是否有效，应由有关部门认定，其第二轮承包合同仍然将被征用的土地填入，是违反有关规定的。 ...

至今未支付。 原审法院认为：1、南道村委会与郑某甲三人签订的企业承包合同是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行近二十年，故对该承包合同效力予以 本院归纳本案二审争议焦点如下：1、南道村委会与郑某甲三人所签订承包合同的性质及本案是否属于人民法院民事案件受理范围；2、原审判决郑某甲三人向南道村委会移交 ...

被告赵某乙 被告赵某丙 原告赵某甲因与被告赵某乙、赵某丙土地流转承包合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后 原告主体资格；二、如赵某甲为本案适格原告，其与二被告之间的土地转包合同是否符合法定解除条件；原告要求二被告恢复土地原状并支付转包费小麦2000斤有无依据。 ...

分配，故原告起诉要求：1、判决原告与被告平义分合作社签订的果园承包合同及退耕还林证有效；2、要求被告自2008年至2010年继续向原告发放退耕还林补助 ，同意专业承包的37票，作废2票，弃权0票；对原承包合同约定之外的新增、嫁接、改良果树是否给予补偿，表决结果为：同意给予工本费补偿的44票，同意不给予 ...

对合同效力进行审查。因为二被上诉人的承包合同是否有效，决定二被上诉人是否取得合法承包经营权，才能进一步判定他人是否对其构成侵权。原审判决违背该程序，认定事实不清 均是一般群众，以合法形式掩盖了非法的目的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第48条及《中华人民共和国土地管理法》第15条之规定，发包方将 ...

某某承包经营损失数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。对此，该院作如下评述： 第一、关于企业承包合同的效力和责任的承担。《中华人民共和国矿产资源法》第 费用由吕某某承担。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的企业承包合同是合法有效的。1、2005年3月16日，上诉人与被上诉人签订了企业承包合同 ...

）2003年10月1日，原、被告所签订土地承包合同的效力问题；（三）原告要求被告赔偿经济损失x.67元是否有事实和法律依据。 原告为证明其主张成立，向 法规的强制性规定，该合同应为有效合同，但段xx在未经本组村民会议或者村民代表同意的情况下又于2003年10月1日与被告签订土地延续承包合同，违反了我国 ...

地，造成其他损失甲方概不负责。另双方口头商定2005年10月30日交付土地。合同签订后原告即将承包费x元交付被告，被告给原告出具了收据。由于上一年的承包人 土地承包合同纠纷。原告陈某某与被告盐东村委会签订的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。本案中双方争议的焦点，在于被告是否在 ...

确定本案的争议焦点为：1、被告提供给原告土地的亩数是多少；2、被告是否负有对发包土地进行清理的义务；3、原告要求被告退还承包费、赔偿损失是否合理 解决。 本院认为，本案系土地承包合同纠纷。原告张某某与被告盐东村委会签订的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。原告张某某主张被告盐 ...

智达公司）因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向 的室温标准为19°C±2°C,供暖合格率为98％以上。对万智达公司履行合同是否达到合同约定标准的判定，应当依据双方联合测温的结果。现已查明，双方三 ...