元，并从2009年9月2日起至还清时止，按双方于2009年6月2日所签借款合同的约定计付逾期利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付 以公司名义对外销售取得。海港公司占有该房款并且对该房款享有支配处分的权利，符合所有权人对财产享有所有权的特征。并且货币作为动产和种类物，根据法律规定，占有人即为 ...

附着物的情况，因此，不能全面证明估价土地的具体情况；没有证据证明从事地籍调查的单位是否是具有资质的专业技术单位；证据来源不符合法律规定，无单位负责人 的法律特征。故本案纠纷的性质属于合作开发房地产纠纷，只是双方合作时，某某研究所的4.15亩划拨土地尚未办理土地出让变性和转让手续，其合作合同的效力待定。 ...

，该公司职工。 委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。 被告河南宇华房地产开发有限公司。 法定代表人曹某某，该公司董事长。 委托代理人琚顺兴，河南世纪风律师 买卖合同之债承担还款责任。被告徐某某既非建设施工合同的当事人，又非买卖合同的当事人，因此也不承担还款责任。本院对其辩解理由予以采信。关于原告 ...

，该公司职工。 委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。 被告河南宇华房地产开发有限公司。 法定代表人曹某某，该公司董事长。 委托代理人琚顺兴，河南世纪风律师 买卖合同之债承担还款责任。被告徐某某既非建设施工合同的当事人，又非买卖合同的当事人，因此也不承担还款责任。本院对其辩解理由予以采信。关于原告 ...

合作开发房地产，由被告钟某保出资，被告孙某某施工建设。其合作更符合“合伙”之特征。其次，在本案二被告与原告西邻十户人家合作建房期间，由于原告郝某某阻挡， 利润，不以自用为目的。因此，该建房协议的性质，实际上是合作开发房地产合同。该类合同的订立，双方当事人均需具备相应的主体资格。即供地方须是依法取得国有 ...

所提供的证据不能证明其与钟某某之间存在房地产合作开发合同关系，原告要求被告钟某某承担合同的违约责任，属主体错误。（二）原告2009年11月10日增加的 合作开发房地产，由被告钟某某出资，被告孙某某施工建设。其合作更符合“合伙”之特征。其次，在本案二被告与原告西邻十户人家合作建房期间，由于原告郝某某阻挡 ...

、考核制度、应收帐款、用户档案、市场信息、产销策略、市场销售网络、技术窍门、办公室管理办法、公司经理会议记录、董事会会议纪要以及各种管理信息和文件；行政 中存储的文德兴泰客户名单可以构成商业秘密。而陈某某持有的计算机中存储的文德兴泰与其客户所签合同的电子文本或者签收单电子文本以及文德兴泰其他销售人员的 ...

甲方分两期提供小沙湖400市亩土地使用权和新区房地产开发经营管理、工程技术保障等作为合作条件；乙方负责投入土地开发和商品房等建设所需费用。关于双方在两期开发中 的宗旨和目的不能实现。据此，《合同书》第42条附设的解除合同的条件已经成就，被答辩人丧失合同一切权利且应当退出合作企业。1、依《民法通则》第一 ...

三年，至1992年1月11日届满。三年中，承包人无资金、无技术、无办公场所、无房地产开发工程、尽管清算组在人力、财力、交通、办公场所等方面给予最大支持 ，未按兰州市房地产管理局规定缴齐相关税费，故上述二协议(指《畅家巷承包开发协议》、《武都路承包协议》)属无效合同”的认定，混淆了内部承包和联建的关系， ...

五款亦违反法律规定，反诉请求撤销该条款。开发中心和船舶工业公司并未违约，应按合资联营合同的其他条款确定各自承担的权利义务。七七二所答辩称，七七二所自 系临场协商签订协议，故周某某签字后带回四份协议原件加盖公章未返还的行为不具备撤回承诺的特征，亦不能据此认定双方当事人于终止联营协议之外另行约定了协议生效 ...