展示系统一个、信息发布系统一个、留言板一个、邮箱30M，上述服务时间均为一年。特殊要求有：注域名WWW.x.cn、WWW.x.tom，享受中信商贸VIP 服务仍可按此前宣传的技术途径实现。 本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，本院予以确认。 本院认为，网络服务合同是一种技术性非常强 ...

电梯向渔阳饭店发出《北京日立电梯工程技术服务有限公司电梯维修（改造）工程报价书》，提出根据渔阳饭店提供的资料和要求，电梯大修增加材料报价为x元及确认 证据的真实性不持异议，但认为故障已经修复，电梯恢复正常运行。 为证实上述合同的工程款项已全部支付完毕，渔阳饭店提供了日立电梯接收工程款发票七张，2008 ...

公司所说的认为中搜公司侵权有异议，中搜公司都是根据信和公司的要求来做的。对确认表的真实性没有异议，但证明不了任何内容。 因中搜公司对证据3 条的规定，判决如下： 一、原告北京信和天下信息技术有限公司与被告北京中搜网络技术有限公司签订的《“行业门户”产品及服务合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告北京 ...

万元/月的标准支付自2006年4月至2007年5月的月薪的要求缺乏事实依据，对此不予支持。综上所述，日江公司应向李某支付2005年5月至2006年3月 在李某正式受聘于日江公司之前,该内容应为技术服务合同性质的协议,李某主要利用其自身掌握的水泥生产技术及自身的知识为日江公司解决特定问题,建设技术性较强 ...

领导关注此事。 2001年8月3日，高阳公司市场部助理范晓蕾给日熙公司的钟美和发送主题为“客户保证金服务合同”的电子邮件，内容是：“你好，附件中的文件请 向高阳公司的袁波提出确认日熙公司应收款项的要求，高阳公司未予确认，据此可视为日熙公司的权利受到侵害，诉讼时效期间应当从2003年7月14日开始计算。 ...

有限公司（以下简称多来米公司）因与被上诉人咕果信息技术（上海）有限公司（以下简称咕果公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号 合同，但事实上已形成了服务合同关系，该服务行为并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。多来米公司要求确认其购买咕果公司网络广告服务 ...

领导关注此事。 2001年8月3日，高阳公司市场部助理范晓蕾给日熙公司的钟美和发送主题为“客户保证金服务合同”的电子邮件，内容是：“你好，附件中的文件请 向高阳公司的袁波提出确认日熙公司应收款项的要求，高阳公司未予确认，据此可视为日熙公司的权利受到侵害，诉讼时效期间应当从2003年7月14日开始计算。 ...

因此，被答辩人要求答辩人支付货款没有合同约定及法律依据。请求法院查明案件事实，依法驳回安托公司的诉讼请求。双方之间是技术服务合同关系。 被告二六 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘宝东 人民陪审员姚秀凤 人民陪审员凌国军 ...

。 原告北京亚昆物流有限公司（以下简称原告）与被告北京宽带通电信技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某瑞适用简易程序公开 责任的承担。 因被告中断宽带接入，原告要求被告退还停止服务之日后已交纳的服务费x元的请求，本院予以支持。关于其要求按中断时间3倍支付违约金x元的 ...

公司参展目的实现，宇达公司实际参加了展会，双方之间的服务合同已经履行完毕，宇达公司无权要求四星公司承担其支出的参展费用和其他支出。结合上述，法院认为，宇 日的《第五届北京国际卫星导航与车载信息产品技术设备展览会确认函》为准。 在服务合同履行过程中，虽然展会实际举办时的名称与2007年2月2日及4月10 ...