即可，没有义务也没有能力再去审查被告曾某某的婚姻关系、家庭成员和该抵押物是否还有其他共有人，因此，原告陂头信用社与被告曾某某于2004年1月19日 ，被上诉人曾某某根据原审被告李某某的要求向其提供了本人的身份证复印件、私章和抵押房屋的房产证。被上诉人曾某某的上述行为足以认定其为原审被告李某某向银行贷款 ...

第三版刊登遗失公告声明，并请求南阳市房产局补办房产证，2001年6月30日南阳市房屋产权户籍管理处在南阳晚报第七版刊登原告的房产证遗失补证公告。后在补办证 回重审。 本案的争议焦点为：1、设立在原告李某某房产证上的抵押借款担保合同是否有效。2、原告要求二被告返还房产证的请求能否支持，对此，本院评述如下 ...

贷款余额、利息和罚息。李某某对该邮寄回执的签字表示不认可，不清楚李某某是否收到该函件。太合万兴公司认为该证据与其无关，故不予质证。本院确认上述 X层22A室（现地址变更为），并登记在自己名下。该房某至今尚未办理相关抵押手续。2006年12月27日，河北省沧州市中级人民法院下达（2006）沧民初字第X号 ...

鹏公司给付三武公司装修费x.00元，超出了当事人诉请范围，应予纠正。 3、关于本案是否应当中止审理的问题。《中华人民共和国某事诉讼法》第136条第1款第5项规定 签订了以房抵债合同，因金鹏公司在与三武公司签订以房抵债合同前已将房屋抵押给银行，致使双方以房抵债的合同目的无法实现，故双方解除了以房抵债合同 ...

“一城精英国际”项目，在规划、设计上均进行了变更，原“石桥广场”的X层是否还是现“一城精英国际”的X层，高新土房局无证据证明。相反，高新土房局 ：1、商品房预售合同，证明蒋XX购买了重庆高新区石桥铺石桥广场商务公寓X层房屋；2、抵押借款合同，证明蒋XX与重庆市X村信用合作社城郊联合营业部签订了抵押借款 ...

再归还6万元，共计8万元。如果此承诺没有兑现，同意邓某向法院起诉，同意处理借款抵押房屋偿债。” 二、被告谷某某、刘某某向原告邓某共已支付利息x元；具体付息 第九十六条的规定，人民法院在认定解除合同的效力时，应从两个方面进行审查：1、合同的履行中是否存在当事人可行使解除权的情形；2、当事人一方是否向对方 ...

，本院确定本案的争议焦点为：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述： 唐某某又签订了购房补充协议，约定被告唐某某于2007年7月27日将涉案房屋抵押贷款一次性还清，2007年7月23日被告唐某某给原告出具了收到房款x.7 ...

有限公司（以下简称恒信公司）、被告北京天居房地产有限公司（以下简称天居公司）抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西客站支行 天居公司是否应就恒信公司上述还款义务承担连带保证责任的问题，本院认为，根据三方所签订的住房抵押借款合同，抵押登记办妥应以西客站支行取得《房屋他 ...

的诉讼请求。 针对原告的诉请、被告的辩称，本案的争议焦点为：1、三被告是否应共同承担向原告清偿借款本金48万元及其利息的责任。2、1996年12月6日 、承诺书、被告仙下脐橙场申请贷款6万元申请书，欲证明抵押事实。8、房屋抵押合同鉴证书，欲证明抵押合法有效。9、被抵押房屋价格评估书，欲证明被抵押房屋的 ...

。和平支行产生律师代理费x元。另借款合同签订后，和平支行与汤某某未办理抵押房屋登记。 根据以上确认的事实，原审法院认为：和平支行与汤某某、坤达公司 直属公安分局的扣押行为无论是行政行为还是刑事案件侦查过程中采取的强制措施以及该行为是否妥当，与本案的审理均无法律上的利害关系，故汤某某主张本案依法中止审理 ...