北京市X乡建设委员会、北京市城市规划管理局批准，并由被上诉人海淀房地局颁发《房屋拆迁许可证》后，在北京市海淀区X乡善家坟地区进行玲珑花园项目建设。被上诉人 公司申请海淀房地局进行裁决。被上诉人海淀房地局于同年三月三十一日依照《北京市实施(城市房屋拆迁管理条例)细则》第四条、第十一条、第十六条、第二十三 ...

。 法定代表人胡某某，上海市普陀区人民政府区长。 上诉人徐某某、孙某某因房屋限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院 不是合法理由。上诉人提出要求就地安置、拆一还一，与该基地房屋拆迁许可证所核准的建设项目不符，亦缺乏法律依据。上海市普陀区房产管理局裁决对上诉 ...

。 法定代表人胡某某，上海市普陀区人民政府区长。 上诉人顾某甲、顾某乙因限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普行初字第X号行政判决，向本院提起 等为由拒绝搬迁，属无正当理由。上诉人顾某甲、顾某乙对房屋拆迁许可证及拆迁人主体资格所提出的异议，不属本案审理范围。被上诉人普陀区政府所作具体 ...

在裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，认定事实清楚，证据充分。上诉人对房屋拆迁许可证所提出的异议，不属本案审理范围。原审法院判决维持具体行政行为，属认定 。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项， ...

乔某甲上诉称，原审判决认定事实不清，上海海晨实业发展总公司无拆迁资格，该基地的拆迁许可证是非法的，朱家湾地块建有住宅，要求回搬原地安置。请求 等为由拒绝搬迁属无正当理由。被上诉人普陀区政府所作具体行政行为认定上诉人户在房屋拆迁裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，事实清楚、证据充分。原审判决维持具体行政 ...

申请书；6、江某许字(2002)第X号房屋拆迁许可证及房屋拆迁通告；7、江某市X镇人民政府的房屋拆迁补偿安置裁决申请书；8、江某市国土资源和 国房局和油溪镇人民政府为被告，提起行政诉讼，要求确认2002年11月20日的强制拆迁行为违法，由于油溪镇人民政府没有在被告国房局发布的津拆公告(2002)X号《 ...

日起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼， 通知书，辽中县X乡建设管理局作出的辽建拆裁（2003）第X号房屋拆迁裁决书，房屋拆迁许可证，双方当事人陈某，在一、二审卷宗为凭，经本院审查及 ...

执行。 被告新乡市人民政府于1999年11月25日对刘某乙使用的违章建筑予以强制拆迁。 被告新乡市人民政府未向本院提交证据、依据。 被告新乡市住建委于2011年11月3 建设拆迁补偿实施办法》；15、拆许字（1999）第X号房屋拆迁许可证；16、立案审批表；17、询问陈某良笔录；18、张X、王XX证明 ...

代码（略）-X。 法定代表人库某，主任。 原告季某不服被告重庆市X区房屋管理局房屋拆迁行政裁决，于2010年6月17日向本院提起行政诉某。本院受理后，向被告重庆市 异议，与证据1不一致；对第X号证据提出异议，认为该证据不合法，拆迁许可证确定的拆迁人是两个，但该申请是一个第三人提出的；对第X号证据提出 ...