岁。 委托代理人牛江斌，郑州市中原区X路法律服务所法律工作者。 被告项城市松鑫服装有限公司，住所地：项城市X路南段。 法定代表人冯某某。 原告吴某某与被告项城市 陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告吴某某与被告项城市松鑫服装有限公司之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上形成的，亦符合有关法律规定，合法 ...

委托代理人姜海欧，北京市天渡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京绅豪服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区X镇X村秋实综合楼X单元X室。 生物科技有限公司（以下简称魔肽公司）因与被上诉人北京绅豪服装服饰有限公司（以下简称绅豪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第 ...

公司所提供的送货单、娜达公司与伴儿公司制作的送货清单、南汇出入境检验检疫局出口服装检验结果单等证据已超过举证期限，但在告知其上述证据是娜达公司经法庭准许 交付的涉案货物予以认可，并承诺付款。梵可公司称娜达公司提供的部分服装系双方另外发生的买卖合同关系，对此，梵可公司并未提供除涉案的《工矿产品购销合同》 ...

戴某某之间财产损害赔偿纠纷另案处理。本案即为两原告与被告CNK株式会社之间买卖合同纠纷。2003年10月10日，本院进行了第一次公开开庭审理，原告上 同日，原告上服集团公司另与宁波华中纺织有限公司(以下简称华中公司)签订一份《服装购销合同》，约定由华中公司向原告上服集团公司提供前述产品。之后，原告上服 ...

代理人刘瑄、万某，上海市龙光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)苏州市苏豪丝绸服装有限公司。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人仲某某，该公司职员。 委托代理人仲 直接结算，货款以货物出运为条件，且未约定支付代理费用，故双方应为买卖合同，不管安康公司是否付款，中丝公司均应付给苏豪公司货款，故原审 ...

代理人刘瑄、万某，上海市龙光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)苏州市苏豪丝绸服装有限公司。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人仲某某，该公司职员。 委托代理人仲 直接结算，货款以货物出运为条件，且未约定支付代理费用，故双方应为买卖合同，不管安康公司是否付款，中丝公司均应付给苏豪公司货款，故原审 ...

销售技巧、免费提供新店效果图及施工图、免费提供每季画册及宣传资料、成本价提供员工服装、协助新店开张及人员培训等义务。而郑某某通过支付一定费用有偿取得经营资格 合同，而非被告主张的附条件的买卖合同。本案案由应当认定为特许经营合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二条第一款规定：“ ...

退还陈某甲合同保证金x元。 伊登仕典公司在原审答辩称：伊登仕典公司与陈某甲之间建立的系买卖合同关系，而非陈某甲所称的特许经营合同关系。合同 ，双方约定：第二条授权：1、甲方授权乙方在北京市朝阳区十里河销售杰克摩菲服装服饰。未经甲方书面许可，乙方不得在其它地址从事相关销售活动，且不得开展互联网销售活动。 ...

11月份，被告通过芭蒂诗公司向原告支付现金x元；被告还通过北京天立达服装有限责任公司给付原告货款x元。 上述事实，有原被告共同签字确认的订货清单一份 核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告通过传真的方式签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为 ...

X年X月X日出生。 被告赵某乙，男，成年。 原告白某诉被告赵某乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22立案受理。本院受理后，依法由审判员张保 理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2002年2月3日欠原告服装款x元。经过原告多次催要，被告一拖再拖，2011年12月15日前分三次共支付 ...