推翻陈某某所持“借据”原件的真实性，因此陈某某提供的“借据”足以证明双方之间的民间借贷关系，黄某某向陈某某借款人民币160万元，应依约归还借款。黄某某至今 为：“90年认识。”对于“怎么认识的”的回答是：“不记得了。”而黄某某始终主张其在2001年才认识陈某某。 关于出借资金的来源及利息约定的事实。陈 ...

最密切联系，故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。 原、被告间民间借贷关系事实清楚，被告应偿还所借款项本金及利息给原告。由于被告最初约定是将奔驰 应依同期银行逾期贷款利率计算。根据欠条内容，利息的起算日应以以物抵债日即2004年12月1日为准。原告利息起算日主张不当，本院依法予以调整。综上所述， ...

交易习惯，也是基本常识，没有借款人签名的借据，不足以证明存在借款的事实，故原告主张的第三笔借款缺乏事实依据，原审法院不予支持。本案的争议焦点之二是被告是否 本案无关。本院认为，该欠条不能证明谭某的主张，本院不予采信。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案 ...

；二、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 证据一、被告秦××出具的欠条，欲证实被告秦××欠原告孔××50000是 于永州市X区看守所。另查明，被告秦××与被告唐××系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦××向原告借款人民币50000元，有被告秦 ...

元，被告胡某承担连带清偿责任。 原告为证实其诉称主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、欠条1份，拟证实被告谈某欠原告借款256000元的事实； 连带清偿责任。 本院认为：原告袁某向被告谈某借款256000元，属于民间借贷，对该民间借贷关系，因其不违反法律的相关规定，法律应予保护，故原告于该债权已 ...

及以前向原告所借买菜的生活费347元一并写入一张1947元的欠条。 本院认为，合某的借贷关系受法律保护，而本案所涉债务系购买非法六合某所产生的 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证某。 《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》 第二条当事人 ...

经过我们，我们也不知道借钱事情，也不知道钱的用途，原告出具的借条19.2万元欠条是我父亲刘某银写的，其中刘某乙名字不是我写的，手印也不是 上形成，应属合法有效的借贷关系。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...

借到程某现金（60000元正），陆万元正，南关罗某。”原告据此证明自己的主张属实，被告应立即偿还借款。 被告未向本院提交证据材料。 被告对原告提供欠条的真实性 的合同。本案中，被告罗某认可自己为原告书写欠条的事实，双方之间的民间借贷关系成立。原告持被告书写的欠条主张权利，于法有据，应予支持。被告以实际 ...

时间，其诉讼时效应当在首次主张某生效，原告起诉未超诉讼时效。 被告闫某辩称：被告未向原告借款，双方不存在借贷关系，欠条中的欠款是蒙H-16466 被告闫某向本院提交的证据材料有：1、2007年5月1日38338元欠条一份，证明被告所欠原告的是蒙H-16466/6880、蒙H-16459/6862两车 ...

行为。本案原、被告均是具有民事行为能力的自然人，双方形成借贷关系系双方共同意愿的体现，本案原告提供的欠条显示，被告郭某是借款人，应当承担偿还借款的法定义务， 借款6000元的诉求予以支持。对于原告要求的2000元利息，本院不予支持，原告虽主张某被告未某还沙石料款导致其每月有2分利息的损失，但此损失与 ...