地产转让情况告知了抵押权人光大银行，并承诺原抵押合同继续有效。此前华丰公司已将转让物已经抵押的情况告知了受让人福源居公司，2008年12月华丰公司还清 买卖房地产的行为是否合法有效，尚未经土地、房管行政部门审查确认。因此对于协议第三条的约定不予确认，对于福源居公司要求华丰公司按约定交付房产证和土地证的 ...

农业局归还。2000年协议约定从2001年初开始批次向原告偿还欠款，为了督促尽快办理房产证，夏邑县种子公司于2000年12月31日为原告打了一张25万元的欠条 。 被告夏邑县金种子种业有限公司、夏邑县植保植检站辩称，原告与答辩人没有任何合同关系。二被告取得房产权系与农业局之间有本案之外的法律关系，原告 ...

桂某某没有取得土地使用权证书的情况下向桂某某颁发房产证，违反了法律规定的程序。新洲区农业局和桂某某房产交易存在许多问题，应当适用《企业国有产权转让管理暂行 订合同未经董事会决议，交职代会通过，为无效合同；证据9未能对挂牌期全程公证，不能证明转让合法有效；证据10违背了整体出售的规定；证据11只能证实新 ...

之间合意表示的自愿行为，且不违反有关法律规定的意思自治原则、合同的自愿原则，应认定为有效合同。合同的订立，就是为了鼓励交易、促进交易，防范交易风险，维护交易 了房产证，房产证是2005的3月22日发的证，别的情况没有告知，我看到该房不是精装房，从房产证看也不是商品房，按照新确认的内容又重新刊登了广告， ...

，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分，总价（略） 保证合同》未经批准、登记，应认定无效。 本院认为，上海新建业公司主张《保证合同》无效的理由没有法律依据：（一）根据一、二审已经查明的事实，上海新建业公司是 ...

，上海新建业中心是担保物，无论担保是否有效，均应当承担担保责任。因此，上海新建业公司是本案当事人。三、合约中的股权转让价格包括三个部分，总价（略） 合同》未经批准、登记，应认定无效。 本院认为，上海新建业公司主张《保证合同》无效的理由没有法律依据:(一)根据一、二审已经查明的事实，上海新建业公司是新发 ...

出卖。因此原、被告双方在签订合同时，被告即使没有商品房出售的相关手续，只有合法的土地使用权和已建成的房屋，双方签订的合同也应是有效合同。既然合同是 的约定，是具有法律效力的。 至于合同中“办理房产证所交的所有费用或房产证过户的所有费用由乙方承担”的约定承担范围问题，费用是否包括税金在内，这既是一个法律 ...

出卖。因此原、被告双方在签订合同时，被告即使没有商品房出售的相关手续，只有合法的土地使用权和已建成的房屋，双方签订的合同也应是有效合同。既然合同 承担过户全部税费的约定，是具有法律效力的。 至于合同中“房产证所有费用或过户费由乙方负责”的约定承担范围问题，费用是否包括税金在内，这既是一个法律问题，更是 ...

当事人对所卖房屋中是否含有前面的门面房存在争议，邹某认为所卖房屋中含有前面的门面房，上诉人田某乙认为合同中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证为准 人田某乙建造、现由被上诉人居住的门面房，双方当事人存在争议。因该门面房建造时没有规划许可，且至今也未办理产权登记，属于违章建筑，对于该门面房屋的处理， ...