了妨碍广饶县公安局工作人员执行公务的行为，广饶县公安局依据治安管理处罚条例对其处罚的程序合法，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吕某甲要求撤销广饶县公安局 处罚裁决书。 上诉人吕某甲上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求撤销一审判决，予以改判。上诉人不存在任何妨碍执行公务的行为 ...

向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”而《治安管理处罚条例》第三十九条的规定却并未作出“应当先申请复议” 公安机关裁决，应当先申请复议”。故上诉人在法定期限内选择了起诉，符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人利津县公安局答辩称， ...

不承担赔偿责任。原告书写的清单，不能作为证据使用，原告请求赔偿没有事实和法律依据，法院不予支持。根据《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 本院(2004)东行终字第X号判决维持。 本院认为，被上诉人作出的第X号治安管理处罚裁决，是合法的具体行政行为，上诉人主张因该行为造成的损失，本院 ...

是在依法执行公务，其行为合法。遭到上诉人殴打的事实存在，上诉人应当受到处罚。一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。 经审理查明，2000年5月24日 规定的公正原则。 在庭审中，被上诉人主张其作出的处罚决定适用法律正确，所提供的依据是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条。上诉人认为自己没有违法 ...

和《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定，说明被某单位具有作出本案被某具体行政行为的法定职权和作出本案被某具体行政行为所适用的法律依据。证据有 复议，法制科警员说，案子是我们经办的，我们怎么可以受理复议呢而那份行政处罚决定书用钢笔写明“向南宁市公安局青秀分局申请行政复议”可以看出这份决定书是仙葫 ...

和查获的违禁品”。被告在对原告处罚决定中同时引用《治安管理处罚条例》关于没收的规定，其适用法律错误。同时，被告按治安处罚的程序告知原告诉权和将应 赔偿误工费和交通费用的主张，对原告支付的必要的交通费应予赔偿，赔偿误工费因无法律依据本院不予支持。原告要求被告赔偿差价损失990元不属于本案范围，应通过执行 ...

铺派出所的干警身着便服，其中一人出示警官证表明了身份，但未出示任何法律手续，即将原告和黄某某推上吉普车，押至攸县拘留所，分别进行盘问， 第X号收容教育通知书。 撤销被告湖南省攸县公安局一九九八年七月二十七日第X号治安管理处罚裁决书。 二、被告湖南省攸县公安局赔偿限制原告人身自由44天的损失，按一九九七 ...

15天。 原告诉称，被告1999年5月18日作出的第（略）号治安管理处罚裁决认定原告阻碍国家机关工作人员依法执行职务属认定的事实与实际不符，证据有假， 治安处罚。被告桃江县公安局对原告钟某作出的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚得当，该处罚决定应予维持。在传唤途中，被告因制止原告强行 ...

阻碍国家机关工作人员依法执行职务无事实依据。执勤民警邓某违法行使交通警察职权，处罚决定书认定蒋某“阻碍人民警察依法执行职务”与事实不符。根据《道路交通安全违法行为处理 。直属分局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十条第一款第二项的规定对蒋某处以行政拘留10日处罚，符合法律规定。直属分局在本案行政 ...

事故死亡并无不妥。 关于某二个焦点问题：虽然《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称《治安管理处罚条例》）第二十七条第（七）项曾规定，驾驶未经 一）项规定的诉讼主张亦不予支持。 综上，上诉人绿野公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...